Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

50RS0015-01-2021-007562-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

рассмотрев заявление истца СНТ адрес об исправлении описки, допущенной в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 14.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-205/2023 по иску СНТ адрес к Пономаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд от истца поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 14.03.2023г. по гражданскому делу № 2-205/2023. Заявление мотивировано тем, что в резолютивной части решения, суд ошибочно указал период взыскания «Взыскать с Пономаревой Лилии Алексеевны в пользу ДНП адрес неосновательное обогащение за период с адрес 2019 года по адрес 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.» вместо правильного «Взыскать с Пономаревой Лилии Алексеевны в пользу адрес Киселево» неосновательное обогащение в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселковых дорог, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.».

Так же заявитель указывает, что в мотивированной части решения суд неверно указал данный период в абз. 2 стр. 2, абз. 4 стр. 2, абз. 5 стр. 2, абз. 6 стр. 2.

Согласно ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда от 14.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить, допущенную описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 14.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-205/2023 по иску СНТ адрес к Пономаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исправить в резолютивной части решения суда:

«Взыскать с Пономаревой Лилии Алексеевны в пользу ДНП адрес неосновательное обогащение в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселковых дорог, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.»

исправить в мотивированной части решения суда:

абз. 2 стр. 2 - «Истцом заявлены требования о взыскании взносов и обязательных платежей в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселковых дорог.»

абз. 4 стр. 2 – «Задолженность в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года, подлежит взысканию на основании Протокола № 8 общего собрания членов ДНП адрес от 2 марта 2016 г., которым членские взносы установлены в размере сумма в квартал (сумма в месяц).»

абз. 5 стр. 2 – «Суд, проверив расчет истца задолженности в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года, и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселочных дорог, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере сумма.»

абз. 6 стр. 2 – «Указанные суммы заявлены в пределах размеров взносов, доказательств того, что они составили большую сумму, суду не представлено, поэтому суд полагает, что требование о взыскании названных расходов в размере сумма в виде платы в сумме, равной членским взносам за период с адрес 2018 года по адрес 2021 года, и целевым взносам на электрификацию поселка и асфальтирование внутрипоселочных дорог, прав ответчика не нарушает и положениям действующего законодательства не противоречит.»

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Бочарова В.Г.