Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-698/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Александренко И.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Судебная экспертиза «Вектор» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-113/2024 по иску Панченко Светланы Валентиновны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Судебная экспертиза «Вектор» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-113/2024 по иску Панченко Светланы Валентиновны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Части третьей статьи 95, согласно которой эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения; размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Из материалов дела следует, что Панченко Светлана Валентиновна обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 марта 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебная экспертиза «Вектор».

Расходы по оплате экспертизы определением суда от 12 марта 2024 года возложены на истца Панченко Светлану Валентиновну.

17 июля 2024 года АНО «Судебная экспертиза «Вектор» представлено экспертное заключение № 2-113/2024 от 8 июля 2024 года.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 5 ноября 2024 года производство по гражданскому делу № 2-113/2024 по иску Панченко Светланы Валентиновны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей прекращено, в связи с заключенное сторонами мирового соглашения, по условиям которого, ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» в течении 15 (пятнадцати) дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения обязался выплатить истцу Панченко Светлане Валентиновне денежные средства, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Согласно поступившему в суд ходатайству, расходы на проведение судебной экспертизы составили сумма.

Доказательств оплаты судебных расходов суду не представлено.

В силу разъяснений п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В связи с указанным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о распределении расходов на оплату экспертизы и считает необходимым взыскать с истца Панченко Светланы Валентиновны в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панченко Светланы Валентиновны в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу АНО «Судебная экспертиза «Вектор» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.М. Александренко