Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-497/25

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 0356043010121100402070949 заместителя начальника МАДИ от 17.02.2025 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 21.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

установил:

постановлением 0356043010121100402070949 заместителя начальника МАДИ от 17.02.2025 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 21.02.2025 года, Михайлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Михайловым А.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить решения как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. В судебное заседание Михайлов А.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив также материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление и решение должностных лиц административного органа и решение судьи подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного .

К административной ответственности подлежат водители нарушившие, предусмотренные частью 4 настоящей статьи требования, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, возникает в силу Правил дорожного движения.

В соответствии с дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где при остановке или стоянке транспортных средств могут возникнуть трудности в движении, знак 3.28 "Стоянка запрещена" к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.

Зона действия знаков 3.27 и 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио послужили обстоятельства, установленные из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которого следует, что 13.02.2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, Михайлов А.Г., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ШКОДА, регистрационный знак ТС М649ТЕ799, в нарушение ПДД РФ, допустил остановку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством.

Должностное лицо согласилось с доказанностью факта совершения Михайловым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу обвинения фотоматериал.

Вместе с тем, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из доводов жалобы фио следует, что он остановился перед въездом в гараж, ожидал открытие вором.

Также просмотрев фотоматериал, установлено, что обозначенное на фотоматериале как место совершения административного правонарушения, в действительности имеет въезд во двор. При этом отмечаю, что две фотографии сделаны в короткий период времени с 10 час. 28 мин. до 10 час. 30 мин. (две минуты), где автомобиль заявителя стоит в перед въездом во двор. Данные фотоматериалы, получены с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Как указано выше, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела об административном правонарушении, сделать вывод, что транспортное средство марки ШКОДА, регистрационный знак ТС М649ТЕ799 осуществило остановку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ нельзя, так как из фотографий видно, что вышеуказанное транспортное средство стоит перед воротами, ожидает открытие ворот. В связи с чем, установить нарушение дорожного движения водителем Михайловым А.Г. не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 0356043010121100402070949 заместителя начальника МАДИ от 17.02.2025 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 21.02.2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья