Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

 УИД 77RS0006-02-2025-002875-92

13-707/2025 (Дело 2-671/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

14 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес по доверенности фио о выдаче исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-671/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Самойлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-671/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Самойлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного требования указывает, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.01.2013 года исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Самойлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены частично. Исполнительный лист был получен представителем истца, однако, в последующем, утрачен при пересылке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-71/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Самойлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования адрес были удовлетворены частично, взысканы денежные средства в общем размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2013 года.

Исполнительный лист ФС № 010242515 был получен представителем адрес 20 мая 2016 года. (л.д. 13)

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 августа 2016 года восстановлен адрес пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. (л.д. 65)

Как следует из пояснений представителя истца, 29.01.2024 г. в ОСП по Юго-Восточному адрес получена справка согласно которой оригинал исполнительного документа ФС № 010242515 от 16.05.2016 г. по окончании исполнительного производства 1092015/24/77056-ИП взыскателю не направлялся, не передавался, в материалах исполнительного производства не находится, а следовательно, считается утраченным.

Место нахождения исполнительного документа адрес не известно. Вышеуказанный исполнительный документ утерян, в связи с чем адрес не имеет возможности реализовать свои права на предъявление и фактическое исполнение требований исполнительного документа ФС № 010242515 о взыскании задолженности с фио

Однако суд, разрешая заявленные требования, в нарушение вышеприведенных положений закона и норм права, доказательств в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем, в суд, не представлено, как и доказательств, подтверждающих факт утраты подлинника исполнительного документа, в связи с пропуском срока для его предъявления.

Как следует из материалов дела, пропущенный срок был восстановлен Банку в 2016 году, тогда как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель обратился 28.02.2025 г.

При отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата, суд так же учитывает принцип правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально-признанного статуса и приобретенных прав.

В настоящее время срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст. 21 и ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек. Само по себе отсутствие исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата и восстановления срока для предъявления его в службу судебных приставов.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в указанный период, и предъявить его к исполнению, заявителем не представлено.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения утрачена, что является основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь ст.ст. 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя адрес по доверенности фио о выдаче исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-671/2013 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Самойлову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова