Приговор

Дело № 01-0179/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва 21 апреля 2025 года

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Егорова М.А.,

защитника в лице адвоката Тукмачева С.Г., представившего удостоверение № 7725 и ордер № 164 от 17 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-179/2025 в отношении

Егорова Максима Алексеевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Егоров Максим Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Егоров М.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его (Егорова М.А.) действия являются неочевидными для окружающих, примерно в 03 часа 21 минуту 03 марта 2022 года незаконно проник в помещение хранилища сейфа главной кассы ресторана «Atlantica Seafood» (ООО «Кутузовский»), расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 36 а, далее в продолжение преступного умысла, завладел ключами от сейфа главной кассы и незаконно проник в указанный сейф, после чего взял из указанного сейфа денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие ООО «Кутузовский» в лице генерального директора Попова Э.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил своими преступными действиями ООО «Кутузовский» в лице генерального директора Попова Э.А. материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Егорова М.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Егоровым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Попов Э.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Егорову М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Егорова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Егорову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Егоров М.А. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова М.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, оказание помощи матери в быту, положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем Егоровой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова М.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Егорова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887723090980201483; ОКТМО: 45328000.

Меру пресечения Егорову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: акт инвентаризации денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

Председательствующий О.В. Миславская

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск