Приговор

Дело № 1-181/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Иванова А.А., потерпевшего фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; женатого; не работающего; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв. кв. 23, судимого ранее судим Перовским районным судом адрес 13 декабря 2013 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Симоновским районным судом адрес 25 декабря 2013 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от 13 декабря 2013 года окончательно назначено Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 августа 2017 года по отбытии наказания. Кунцевским районным судом адрес 15 февраля 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), ст. 158 ч. 1 (4 преступления), ст. 325 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима. Освобожден 26 февраля 2021 года по отбытии наказания. Наро-Фоминским городской суд адрес 10 августа 2022 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 09 февраля 2023 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

11 января 2025 года, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, он (Иванов А.А.), находясь по адресу: адрес, рядом с подъездом №5, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (Иванова А.А.) действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, проник в принадлежащий потерпевшему Флерову Н.О. автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, г.р.з. Х836ЕС799, припаркованный у подъезда №5 по вышеуказанному адресу, откуда он (Иванов А.А.) похитил следующее: мужскую куртку «Pull&Bear» («ПаллБир»), черного цвета, не представляющую для потерпевшего фио материальной ценности; продукты питания, принадлежащие ООО «ВкусВилл», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; принадлежащую потерпевшему Флерову Н.О. игровую приставку «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), серийный № XTJ70718573493, 64 Гб, в корпусе белого цвета, 2022 года выпуска, стоимостью сумма, с флэш-накопителем «Samsung» («Самсунг») на 128 Гб, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. После чего, он (Иванов А.А.) в 15 часов 15 минут 11 января 2025 года с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Флерову Н.О. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Иванов А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил предъявленное обвинение, пояснил, что он полностью компенсировал моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшего фио, о том, что он работает курьером во «Вкуссвилл», на автомашине привез заказ, поднялся к клиету, машину оставил не запертой, подумав, что ничего не случится. Вернулся через 10 минут, обнаружил, что из машины пропали продукты, а также приставка. Он обратился в полицию с заявлением, ранее указал, что причиненный ущерб является для него значительным, однако, поняв, что такое значительный ущерб, полагает, что этот ущерб не значительный, поскольку его доход составляет более сумма в месяц. Подсудимый полностью компенсировал ему причиненный моральный и материальный ущерб, принес извинения.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, он работает полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. 11 января 2025 года по адресу: адрес, произошла кража из автомобиля марка автомобиля, белого цвета, г.р.з. Х 836 ЕС 799, игровой приставки «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), 64 ГБ, в белом корпусе, принадлежащей Флерову Н.О. Данный потерпевший обратился с заявлением в ОМВД России по адрес. После чего сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес были отсмотрены видеоматериалы с камер наружного видеонаблюдения на обслуживаемой отделом территории адрес, на которых имелось изображение подозреваемого в совершении вышеуказанном преступлении, а также его передвижения. Далее, был составлен подробный портрет подозреваемого, его приметы, которые ежедневно доводились оперативным дежурным, как лица, причастного к совершению кражи игровой приставки. 14 января 2025 года он (фио) заступил на службу совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес адрес младшим лейтенантом полиции фио, и, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, они заметили гражданина, приметы которого ранее доводились оперативным дежурным. Данным гражданином оказался Иванов А.А., при котором находился пакет с неустановленными предметами. Иванов А.А. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес. (л.д. 181-183)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 14 января 2025 года в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении кражи игровой приставки «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), 64 ГБ, в белом корпусе, из автомобиля марки марка автомобиля, белого цвета, г.р.з. Х 836 ЕС 799, припаркованного по адресу: адрес, был доставлен Иванов А.А., от которого фио было получено объяснение. Далее, после получения объяснения от подозреваемого, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола им (фио) был произведен личный досмотр Иванова А.А. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Иванову А.А. был также задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Иванов А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Иванова А.А. при нем был изъят пакет, в котором находилось следующее: игровая приставка «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), 64 ГБ, в белом корпусе, и мужская куртка черного цвета фирмы «Pull&Bear» («ПаллБир»). Изъятые предметы были упакованы в два полиэтиленовых пакета, снабженные пояснительной запиской, подписанный подписями понятых, а также участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 178-180)

− протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен участок местности и автомобиля марки марка автомобиля, белого цвета, г.р.з. Х 836 ЕС 799, расположенного у подъезда №5 по адресу: адрес, фио, д. 44, корп. 1, откуда неизвестное лицо тайно похитило имущество фио стоимостью сумма. (л.д. 13-21)

- протоколом личного досмотра Иванова А.А., в ходе которого у Иванова А.А. были изъяты игровая приставка «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), серийный № XTJ70718573493, 64 Гб, в корпусе белого цвета, 2022 года выпуска, с флэш-накопителем «Samsung» («Самсунг») на 128 Гб, мужская куртка «Pull&Bear» («ПаллБир»), черного цвета. (л.д. 35)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены игровая приставка «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), серийный № XTJ70718573493, 64 Гб, в корпусе белого цвета, 2022 года выпуска, с флэш-накопителем «Samsung» («Самсунг») на 128 Гб, мужская куртка «Pull&Bear» («ПаллБир»), черного цвета, принадлежащие потерпевшему Флерову Н.О. (л.д. 184-188)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, суд считает доказанным, поскольку Иванов А.А., совершая хищение имущества потерпевшего, действовал в тайне как от потерпевшего, так и от окружающих.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в значительном размере суд считает не доказанным, и подлежащим исключению из квалификации действий подсудимого, поскольку потерпевший подтвердил, что причиненный ему ущерб не является для него значительным. Оснований не принимать заявление потерпевшего о незначительности причиненного ущерба, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.А. в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия Иванова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Иванов А.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, со слов – трудоустроен, помогает тете и племяннице, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

фио добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный потерпевшему, что суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Иванова А.А., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что его исправление не возможно без его временной изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению при провозглашении приговора, поскольку суд определяет наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и, с учетом сведений о личности подсудимого, предупреждая возможность скрыться от отбывания наказания, суд полагает необходимым взять подсудимого под стражу при провозглашении приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: игровая приставка «Nintendo SWITCH» («Нинтенда Свитч»), с флэш-накопителем «Samsung» («Самсунг») на 128 Гб; мужская куртка «Pull&Bear» («ПаллБир»), выданы на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: