Приговор

УИН: 77RS0006-02-2025-002749-82

Дело № 1-183/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой М.А., помощником Шамсуевым Ш.К., с участием государственных обвинителей Витушева Д.В., Алексеевой Е.Г., подсудимого Золотухина К.В., его защитника в лице адвоката Фофанова А.Н., представителя потерпевшего Черярина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотухина Константина Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, неработающего, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Константин Викторович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно:

Золотухин К.В., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому Рыжко А.В. путем обмана последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 21 июня 2024 года по 13 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, получил от Рыжко А.В. заказ на приобретение за пределами Российской Федерации, организацию ввоза на территорию РФ и таможенное оформление транспортного средства марки «HINO PROFIA» (ХИНО ПРОФИА), 2010 г.в., идентификационный номер ADG-FW1EXYG, в кузове оранжевого цвета.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Золотухин К.В.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 июля 2024 года, неустановленным следствием способом, приискал подложный агентский договор № 124КВ от 21 июня 2024 года от ООО «Юнион Авто» ИНН 2543175720 на сумму не более сумма, после чего в точно неустановленное следствием время 08 июля 2024 года, находясь в ТЦ «Багратионовский», расположенном по адресу: город Москва, ул. Барклая, д. 10, в ходе ведения диалога с Рыжко А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, под предлогом поставки транспортного средства марки «HINO PROFIA» (ХИНО ПРОФИА), 2010 г.в., идентификационный номер ADG-FW1EXYG, в кузове оранжевого цвета, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты денежных средств, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по приобретению и продаже Рыжко А.В. вышеуказанного транспортного средства марки «HINO PROFIA» (ХИНО ПРОФИА), 2010 г.в., идентификационный номер ADG-FW1EXYG, в кузове оранжевого цвета, тем самым введя последнего в заблуждение.

После чего в целях реализации задуманного он (Золотухин К.В.), продолжая скрывать свои истинные намерения в приобретении и дальнейшей продаже вышеуказанного транспортного средства в точно неустановленное следствием время 08 июля 2024 года, находясь в ТЦ «Багратионовский», расположенном по адресу: город Москва, ул. Барклая, д. 10, получил от Рыжко А.В., принадлежащие ему наличными денежные средства в сумме сумма, в качестве предоплаты за поставку вышеуказанного транспортного средства, а также предоставил Рыжко А.В. подложный агентский договор № 124КВ от 21 июня 2024 года от ООО «Юнион Авто» ИНН 2543175720, далее, в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 19 июля 2024 года, находясь в ТЦ «Багратионовский», расположенном по адресу: город Москва, ул. Барклая, д. 10, получил от Рыжко А.В., принадлежащие ему наличными денежные средства в сумме сумма, в качестве предоплаты за поставку вышеуказанного транспортного средства, далее в продолжении преступного умысла, в точно неустановленное следствием время 07 августа 2024 года, находясь в ТЦ «Багратионовский», расположенном по адресу: город Москва, ул. Барклая, д. 10, получил от Рыжко А.В., принадлежащие ему наличными денежные средства в сумме сумма, в качестве предоплаты за поставку вышеуказанного транспортного средства, далее в продолжении своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 12 минут 18 сентября 2024 года, убедил Рыжко А.В. с целью внесения предоплаты по договору о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный Золотухиным К.В., открытый на него банковский счет № 40817810600034440066, денежные средства в сумме сумма, которые Рыжко А.В. перевел на вышеуказанный банковский счет. В продолжении своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 52 минут 19 сентября 2024 года, убедил Рыжко А.В. с целью внесения предоплаты по договору о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный Золотухиным К.В., открытый на него банковский счет № 40817810600034440066, денежные средства в сумме сумма, которые Рыжко А.В. перевел на вышеуказанный банковский счет. Далее в продолжении преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 19 минут 09 октября 2024 года, убедил Рыжко А.В. с целью внесения предоплаты по договору о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный Золотухиным К.В., открытый на него банковский счет № 40817810600034440066, денежные средства в сумме сумма, которые Рыжко А.В. перевел на вышеуказанный банковский счет. Далее в продолжении преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 11 октября 2024 года, убедил Рыжко А.В. с целью внесения предоплаты по договору о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный Золотухиным К.В., открытый на него банковский счет № 40817810600034440066, денежные средства в сумме сумма, которые Рыжко А.В. перевел на вышеуказанный банковский счет.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Золотухин К.В.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 ноября 2024 года, неустановленным следствием способом, приискал подложный агентский договор № 318/КВ от 10 ноября 2024 года от ООО «Юнион Авто» ИНН 2543175720 на сумму не более сумма, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 18 минут 13 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе ведения общения с Рыжко А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, под предлогом поставки самоходной машины марки «Kobelco SK50UR-2» (Кобелко СК50УР-2), 2019 г.в., в кузове бирюзового цвета, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты денежных средств, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по приобретению и продаже Рыжко А.В. вышеуказанной самоходной машины марки «Kobelco SK50UR-2» (Кобелко СК50УР-2), 2019 г.в., в кузове бирюзового цвета, тем самым введя последнего в заблуждение.

После чего в целях реализации задуманного он (Золотухин К.В.), продолжая скрывать свои истинные намерения в приобретении и дальнейшей продаже вышеуказанной самоходной машины, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 18 минут 13 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, убедил Рыжко А.В. с целью внесения предоплаты по договору о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный Золотухиным К.В., открытый на него банковский счет № 40817810600034440066, денежные средства в сумме сумма, которые Рыжко А.В. перевел на вышеуказанный банковский счет, тем самым введя в заблуждение Рыжко А.В., относительно своих истинных намерений, заведомо осознавая, что обязательства перед Рыжко А.В. выполнять не собирается, тем самым завладел имуществом Рыжко А.В., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Золотухин К.В.) в период времени с 21 июня 2024 года по 13 ноября 2024 года, путем обмана похитил принадлежащие Рыжко А.В. денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым Рыжко А.В. материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый Золотухин К.В., вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, указал, что умысла на хищение денедных средств у него не было, он действительно хотел выполнить взятые на себя обязательства.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Золотухина К.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (том №1 л.д. 84-87, 93-96, том № 2 л.д. 35-37), из которых следует, что С марта 2023 года по 01 июль 2024 года, он не официально работал менеджером по продажам автомобилей и спецтехники в ООО «Юнион Авто», расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных д. 24, офис Nº 6. На интернет-сайте «ДРОМ г. Новосибирск» для работы он разместил свой пакет объявлений о продаже автомашин и спецтехники с указанием своего номера сотового телефона. В конце апреля, начале мая 2024 года ему с номера 8-985-485-96-44 написал покупатель по объявлению о покупке грузового манипулятора. Он ответил покупателю, что готов проконсультировать по данному грузовому манипулятору. 01 июня 2024 года он уже в компании не работал, уволился по собственному желанию. Далее у него возникла необходимость в денежных средствах для девушки на которую он хотел произвести впечатление. Тогда он решил продолжить общение с Александром с целью получить у него денежных средств за покупку и доставку грузового манипулятора, при этом он не собирался осуществлять покупку и доставку грузового манипулятора. 14 июня 2024 года, он встретился с покупателем по имени Александр в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже зоны «фудкорта». Он и Александр обсудили условия сделки, он рассказал Александру, что для покупки грузового манипулятора необходимо будет участие в аукционе в Японии. Александр сообщил ему о своем бюджете в размере сумма. Далее он стал на протяжении нескольких дней присылать Александру варианты грузового манипулятора по запрашиваемым параметрам, но необходимого грузовика не было и он перестал работать с данным заказчиком. 02 июля 2024 года, в мессенджере «Ватсап» с номера 8-915-184-29-04 он написал Александру и прислал подходящий по его параметрам автомобиль, он на данное предложение согласился и дал согласие на участие в аукционе. 08 июля 2024 года, он сообщил Александру, что торги на аукционе прошли успешно, далее в этот же день он встретился с Александром в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже «фудкорта», он передал Александру агентский договор Nº 124/КВ от 21 июня 2024 года, на поставку грузового манипулятора. Данный договор он подготовил заранее так как у него с прошлой работы (ООО «Юнион Авто») остались образцы документов. Александр ознакомился с условиями договора и подписал его и по договору передал ему, 10% от стоимости автомашины (6 500 000), денежные средства в размере сумма наличными. Он написал Александру расписку о получении денежных средств. 18 июля 2024 года, он написал Александру и прислал ему «Инвойс» (уведомление) о прибытии техники 02 сентября 2024 года во Владивосток. Данный бланк так же у меня сохранился с прошлой работы. 19 июля 2024 года, он встретился с Александром в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже «фудкорта» получил от него денежные средства, на основании договора в размере сумма. 18 сентября 2024 года, он написал Александру и попросил перевести ему денежные средства для доставки заказа, Таким образом Александр перевел ему денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон в качестве частичной оплаты. 19 сентября 2024 года, он написал Александру и попросил перевести ему денежные средства для доставки заказа, Таким образом Александр перевел ему денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон в качестве частичной оплаты. 08 октября 2024 года, он сообщил Александру, что техника прибыла в порт Владивосток и готова к растормаживанию, далее он прислал Александру счет от компании ООО «Юнион авто», в связи с чем ему необходимо перевести денежные средства в размере сумма. Данный счет он также подготовил из документов которые у него сохранились с прошлой работы. 09 октября 2024 года, Александр перевел ему, сумма по номеру сотового телефона телефон. 11 октября 2024 года, Александр перевел ему денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон. 25 октября 2024 года он также прислал Александру агентский договор Nº 318/КВ о покупке мини экскаватора стоимостью сумма, который так же Александр собирался приобрести у меня. Данный договор он составил из документов которые остались у него с прошлой работы. 28 октября 2024 года он прислал Александру фото и видео автомашины марки «Хино Профиа», 2010 года выпуска, для подтверждения факта наличии грузового манипулятора у него. Так как Александр начинал волноваться. Данные фото и видео он взял из мессенджера «Телеграмм». 13 ноября 2024 года Александр перевел ему денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон по договору 25 октября 2024 года. Далее в этот же день, он прислал Александру доп. соглашение по договору о доставке грузового манипулятора в г. Москву и попросил у него сумма за доставку. Но Александр не перевел данные денежные средства сказав, что у него осталось мало денежных средств. 06 декабря 2024 года он сообщил Александру, что его автомобиль был поставлен на учет во Владивостоке и прислал ему фото СТС. Данное СТС он сделал в программе «Фотошоп» взяв картинку СТС из открытых источников и прописав в графах его данные (Александра).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Рыжко А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 29-31, 211-212), из которых следует, В апреле 2024 года на интернет-сайте «ДРОМ» он нашел объявление о продаже строительной техники (грузовой манипулятор), под запрос покупателя. Он написал продавцу в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер 8-963-268-22-45.

01 мая 2024 года, продавец ответил ему голосовым сообщением и сообщил мне, что он готов проконсультировать по покупке техники. Продавец представился как Константин и сообщил ему, что он является менеджером по продаже строительной техники в компаний ООО «Юнион Авто», в ходе общения он пояснил свое желание приобрести у них грузовой манипулятор, на что продавец сообщил что посмотрит рынок и сообщит позже. До 14 июня 2024 года в ходе общения Константин присылал ему в мессенджере различные варианты.

14 июня 2024 года, он встретился с продавцом, который представился в переписке как Константин, встреча произошла в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже «фудкорта». Он обсудил с Константином условия будущего договора. Константин сообщил ему, что по моим параметрам техника будет подобрана на аукционе в Японии. Он сообщил Константину, что его бюджет составляет не более сумма. В дальнейшем Константин присылал ему в «Ватсап» различные варианты. 02 июля 2024 года, в мессенджере «Ватсап» с номера 8-915-184-29-04 ему написал Константин и прислал подходящий по моим параметрам автомобиль, он согласился на участие в аукционе. 08 июля 2024 года, Константин сообщил ему, что торги на аукционе прошли успешно, далее в этот же день он встретился с Константином в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже «фудкорта», Константин передал ему агентский договор Nº 124/КВ от 21 июня 2024 года, на поставку грузового манипулятора. Он ознакомился с условиями договора, подписал его и по договору передал Константину, 10% от стоимости автомашины (6 500 000) денежные средства в размере сумма наличными. Константин написал ему расписку о получении денежных средств. 18 июля 2024 года, Константин прислал ему «Инвойс» (уведомление) о прибытии техники 02 сентября 2024 года во Владивосток. 19 июля 2024 года, он встретился с Константином в ТЦ «Багратионовский» расположенный по адресу: г. Москва, ул. Барклая д. 10 на 2-м этаже «фудкорта» где передал Константину денежные средства, на основании договора в размере сумма. 07 августа 2024 года в рамках оплаты по договору, он передал наличные денежные средства в размере сумма, при личной встречи Золотухину К.В. о чем на листе уведомления написал, что данные денежные средства он (Золотухин К.В.) принял. 18 сентября 2024 года, также по просьбе Константина он перевел денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон получатель (Константин Викторович 3. банк получателя «Т-Банк») в качестве частичной оплаты. 19 сентября 2024 года, также по просьбе Константина он перевел денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон получатель (Константин Викторович 3. банк получателя «Т-Банк») в качестве частичной оплаты. 08 октября 2024 года, Константин сообщил ему о том, что его техника прибыла в порт Владивосток и готова к растормаживанию, прислал ему счет от компании ООО «Юнион авто», в связи с чем ему необходимо перевести денежные средства в размере сумма. 09 октября 2024 года, он перевел Константину сумма по номеру сотового телефона телефон денежные средства в размере сумма, получатель (Константин Викторович 3. банк получателя «Т-Банк»). 11 октября 2024 года, он перевел Константину денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон, получатель (Константин Викторович 3. банк получателя «Т-Банк»). 25 октября 2024 года Константин также прислал ему агентский договор Nº 318/КВ о покупке мини экскаватора стоимостью сумма, который также ему был необходим. 28 октября 2024 года Константин прислал ему фото и видео автомашины марки «Хино Профиа», 2010 года выпуска, для подтверждения факта наличии грузового манипулятора. 13 ноября 2024 года он перевел Константину денежные средства в размере сумма по номеру сотового телефона телефон, получатель (Константин Викторович 3. банк получателя «Т-Банк»), в счет покупки экскаватора (договаривались 25 октября 2024 года). Далее в этот же день, Константин прислал ему доп. соглашение по договору о доставке грузового манипулятора в г. Москву и попросил перевести ему сумма за доставку. Он не перевел данную сумму Константину, так, как у него возникли сомнения в поставке данной автомашины. С 13 ноября 2024 года он постоянно общался с Константином, он требовал от меня денежные средства за доставку. Он понимал, что никакой техники ему не будет доставлено, он не отправлял денежные средства Константину. 06 декабря 2024 года Константин сообщил ему, что его автомобиль был поставлен на учет во Владивостоке и прислал ему фото СТС. Он проверил данный СТС. На данном СТС был зарегистрирован другой автомобиль, а именно автомобиль марки марка автомобиля 1997 года выпуска. В этот же день он позвонил ООО «Юнион авто», с целью уточнения имеется ли у них сотрудник Константин, на что ему дали ответ, что данный человек у них работал, но уволился 01 июля 2024 года. В этот момент он понял, что Константин вводил его в заблуждение, тем самым похитил его денежные средства. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

Данные показания потерпевший Рыжко А.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним. и обвиняемым Золотухиным К.В (т. 1 л.д. 97-101).

- показаниями свидетеля Косенкова И.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-191), из которых следует, что 25 декабря 2024 года в 16 часов 15 минут сотрудниками полиции он был приглашен в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гр. Золотухина Константина Викторовича, ...паспортные данные. Перед началом досмотра ему и второму понятому гр. Берестовенко А.Г. были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе проведения досмотра у гр. Золотухина К.В. в левом кармане куртки обнаружен смартфон марки «IPhone 13 Pro Мах» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, сим-карта «Мегафон», абонентский номер +7996550009958, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен планшет марки «Samsung Gаlaxy Tab A» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, в правом переднем кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «Honor9A» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, которые были упакованы в прозрачный файл, сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра в протоколе личного досмотра он, второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Беседина А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 декабря 2024 года он получил материал проверки сообщения о преступлении зарегистрированный в КУСП № 24407 от 25 декабря 2024 года, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках вышеуказанного материала, им было установлено лицо которым оказался Золотухин Константин Викторович, 06 апреля 1995 года, паспортные данные. Далее им было установлено его местонахождение а именно адрес: г. Москва, ул. Багратионовский проезд, д. 7, к. 20 «А», Далее им Был доставлен в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы гражданин Золотухин К.В. для получения объяснения (т.1 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Конопкина Н.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала 2023 года и по настоящее время, он не официально работает в ООО «ЮНИОН АВТО» на должности руководителя отдела продаж, юридический адрес организации ООО «ЮНИОН АВТО» г. Владивосток ул. Посадская, д. 20, оф. 32. В 2024 году в вышеуказанный организации не официально был трудоустроен Золотухин Константин Викторович, ...паспортные данные и занимал должность менеджера по продажам. Проработал Золотухин в вышеуказанной организации около полу года и был уволен в связи с тем, что не справлялся со своими обязанностями, не отвечал на звонки клиентов, скрывался и тому подобное. У Золотухина К.В. в качестве сотрудника ООО «ЮНИОН АВТО» отсутствовали какие – либо бланки организации ООО «ЮНИОН АВТО», т.е. печати или фиксимальная печать (т. 1 л.д. 248-249).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Рыжко А.В. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое, путем обмана, похитило денежные средства (том 1, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 25.12.2024 г., согласно которому с участием Золотухина К.В., изъято два мобильных телефона и планшет (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов документов от 16.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены два мобильных телефона и планшет (том 1, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов документов от 17.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с двумя видео файлами и двумя фотографиями (том 1, л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов документов от 16.02.2025 г., согласно которому были осмотрены: Трудовой договор, Агентский договор № 124/КВ ООО «Юнион Авто», Спецификация к договору № 124/КВ ООО «Юнион Авто», Приложение № 2 к договору № 124/КВ ООО «Юнион Авто», Счет № 179 от 17 июля 2024 года (договор № 124/КВ) ООО «Юнион Авто», Уведомления к договору № 124/КВ ООО «Юнион Авто», Агентский договор № 318/КВ ООО «Юнион Авто», Счет № 273 от 12 ноября 2024 года ООО «Юнион Авто», Квитанции о переводе по СБП, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-180554185 от 25.12.2024 года (том 1, л.д. 124-127);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому потерпевший Рыжко А.В. указал место где осуществлял передачу денежных средств Золотухину К.В. (том 1, л.д. 215-218);

- протоколом осмотра предметов документов от 17.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ из АО «Альфа-Банк» (том 1, л.д. 233-235).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Золотухина К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Рыжко А.В., свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

К показаниям подсудимого Золотухина К.В., данным им в судебном заседании, отрицавшего у него наличие умысла на хищение денежных средств потерпевшего, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Суд признает вышеприведенные показания Золотухина К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, более достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что Золотухин К.В. не имел умысла на совершение мошенничества, собирался выполнить взятые на себя обязательства, суд относится критически и расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное, представить обстоятельства дела в благоприятном для себя свете, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Органами предварительного следствия действия Золотухина К.В., квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий Золотухина К.В. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимого Золотухина К.В., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к статье 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), поскольку у потерпевшего были похищены подсудимым денежные средства в размере, превышающем сумма.

При назначении наказания Золотухину К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотухину К.В., суд, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухину К.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности Золотухина К.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания подсудимому Золотухинру К.В. в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется,

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Золотухину К.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Золотухина К.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Золотухину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Рыжко А.В. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого имущественный вред в размере сумма, а также компенсацию морального вреда денежные средства в сумма, ссылаясь на перенесенные моральные страдания в результате совершенного преступления.

Обсудив вышеуказанный гражданский иск, с учетом доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, а также обстоятельств, установленных по делу, исходя из положений ст. 151, 1099, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, его прав, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования потерпевшего о компенсации имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухина Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Золотухину К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Золотухина К.В. период его фактического задержания согласно рапорту, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 25 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Золотухину К.В. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Рыжко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухина Константина Викторовича в пользу Рыжко Александра Василевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD-R диск, трудовой договор; агентский договор № 124/КВ ООО «Юнион Авто»; спецификация к договору; приложение № 2 к договору; Счет № 179; уведомления к договору; агентский договор; счет № 273; квитанции о переводе по СБП; выписка из ЕГРЮЛ, ответ из АО «Альфа-Банк» – хранить в материалах уголовного дела; планшет Galaxy Tab A9, серийный номер R83W90R6Q5M; мобильный телефон iPhone 13 Pro Max, мобильный телефон Honor 9A – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.В. Миславская