Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-481/25

РЕШЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес, рассмотрев жалобу защитника фио адвоката Рубасской С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №210 адрес от 20 февраля 2025 года, в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На указанное постановление защитником фио адвокатом Рубасской С.Т. подана жалоба, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт в части размера и вида наказания, назначенного Мамаеву Э.Э., мотивируя тем, что мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании у мирового судьи Мамаев Э.Э. признал вину, пояснил, что сел за руль ввиду неосведомленности по расчетам. Мамаев Э.Э. имеет хронические заболевания, вырос в многодетной семье есть несовершеннолетние брать, которым он оказывает материальную помощь, трудоустроен и является индивидуальным предпринимателем, положительного характеризуется по месту жительства.

Мамаев Э.Э. и адвокат Рубасская С.Т. в судебное заседание явились, поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснили, что у фио имеется на иждивении несовершеннолетние братья, мать, которая страдает хроническими заболеваниями, и которым он (Мамаев Э.Э.) оказывает материальную помощь. Мамаев Э.Э. вину в содеянном признал полностью, готов оплатить административный штраф.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы адвоката Рубасской С.Т. и фио, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18 февраля 2025 года в 15 час. 30 мин. Мамаев Э.Э. по адресу: адрес управлял транспортным средством марка автомобиля , будучи лишенной права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДЦ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 77МР № 1850142 от 18.02.2025 г. об административном правонарушении в отношении фио, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом № 77ВА0457398 от 18.02.2025 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом 77ЕА № 0566126 от 18.02.2025 г. о задержании транспортного средства, в соответствии с котором транспортное средство задержано и перемещено на специализированную стоянку.

- рапортом инспектора ДПС 20СБ ДПС от 18.02.2025 г. из которого следует, что 18.02.2025 г. по адресу: адрес была остановлена машина марка автомобиля без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя фио , который управлял указанным транспортным средством будучи лишенным права управления.

- заявлением фио командиру полка ДПС по адрес от 09.01.2024 г. о внесении в банк данных ФИС ГИБДД-M МВД России информации о начале течения срока лишения специального права управления транспортными средствами в связи с утерей водительского удостоверения.

- Справкой 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 18.02.2025 г. из которой следует, что Мамаев Э.Э. паспортные данные лишен права управления транспортными средствами на 25 месяцев, до 10.02.2026 г.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 06.07.2023 г. Мамаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца

- постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 13.07.2023 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначен: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского адрес or 01.08.2023 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначен: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 380 адрес _ Москвы от 01.08.2023 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным в совершен?:- административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначен: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 98 адрес Махачкалы от 06 октября 2023 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на - месяца.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 06 октября 2023 г. в соответствии с которым Мамаев Э.Э. признан виновным Е совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяца.

- на основании протокола об административном задержании от 18.02.2025 г. Мамаев Э.Э. задержан 18.02.2025 г в 23 час. 30 мин. Административное задержание прекращено 16.09.2024 г в 09 час. 00 мин.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным в силу следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, управляющим транспортным средством по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы о назначении необоснованного административного наказания, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч.1 ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сумма, либо административный арест на срок от ста до двухсот часов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено Мамаеву Э.Э. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом основания для исключения применения административного ареста, перечисленные в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление мирового судьи в части назначения Мамаеву Э.Э. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения оспариваемого постановления в части размера и вида назначенного Мамаеву Э.Э. наказания, суд не находит.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом постановлении. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов мирового судьи о виновности фио в совершенном правонарушении. Несогласие заявителя с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценкой имеющихся в деле доказательств, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме. Совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба адвоката Рубасской С.Т. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20 февраля 2025 года, которым Мамаев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток - оставить без изменения, жалобу защитника фио адвоката Рубасской С.Т. – без удовлетворения.

Судья