Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 78RS0002-01-2023-003101-07

Материал 13-694/2025 (Дело 2-819/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

20 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Будько Н.Ю. по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-819/2024 по иску фио к Будько Наталье Юрьевне о выделении доли в общем имуществе, разделе квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Будько Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках указанного гражданского дела на основании определения судьи от 21 марта 2023 года, указав в обоснование, Поскольку в удовлетворении исковых требований Истцу было отказано в полном объёме, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отпали с момента вступления в силу Решения Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2024 г. по Делу № 02-0819/2024 (02-5382/2023) - то есть с 26.09.2024 г. - даты вынесения Апелляционного определения Московского городского суда от 26.09.2024 г. по Делу № 33-37056/2024.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддерживала, просила отменить обеспечительные меры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2024 по гражданскому делу № 2-819/2024 по иску фио к Будько Наталье Юрьевне о выделении доли в общем имуществе, разделе квартиры в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2024 по гражданскому делу № 2-819/2024, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2024 года.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2024 года при принятии искового заявления к производству было удовлетворено заявление Истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение любых действий по регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, , о чем 28.03.2023 г. в ЕГРН были внесены соответствующие сведения (регистрационный номер записи: 78:36:0005508:4159- 78/011/2023-1). (л.д. 3 том дела I)

В соответствии с  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение суда от 18 апреля 2024 года вступило в законную силу, в связи с чем, ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Будько Н.Ю. по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-819/2024 по иску фио к Будько Наталье Юрьевне о выделении доли в общем имуществе, разделе квартиры - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2024 года по гражданскому делу № 2-819/2024 (№ 2-6253/2023) по иску фио к Будько Наталье Юрьевне о выделении доли в общем имуществе, разделе квартиры, сняв запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фиоИ