Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио УИД: 77RS0006-02-2025-002697-44

№М-1602/2025 (I инст.)

апелляционное производство № 33-38903/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Тихоненко Е.В. по доверенности и ордеру адвоката фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Тихоненко Е.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

у с т а н о в и л :

Истец Тихоненко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании двух договоров страхования недействительными, взыскании денежных средств.

Приведенным выше определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 г. исковое заявление возвращено по мотиву несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора и он истцом не соблюден, то суд возвращает исковое заявление.

В соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в ( Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что правоотношения сторон возникли из договоров добровольного страхования, Тихоненко Е.В. предъявлены к ответчику требования о признании условий договоров страхования недействительными, взыскании сумм страховой премии.

Таким образом, помимо требований о взыскании суммы страховой премии, Тихоненко Е.В. заявлены требования о признании условий договора страхования недействительными, которые в силу и Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ к компетенции финансового уполномоченного не отнесены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления Тихоненко Е.В. о признании условий договоров страхования недействительными по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, является ошибочным.

С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2025 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Мотивированное определение изготовлено 04.09.2025 г.

Судья