Приговор

77RS0004-02-2025-002638-27

1-166/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Овечкина Д.В., помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,

подсудимого Макарова Н.Г.,

его защитника в лице адвоката Полякова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Николая Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Николай Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так, он (Макаров Н.Г.) 17 января 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 7, корп. 1, на земле, обнаружил утерянную Абдымомуном У.А. банковскую карту АО «ТБанк», оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», при использовании которой возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Абдымомуну У.А. находящимися на банковском счете № 40820810300005071777, открытом на имя Абдымомуна У.А. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, к которому имитирована карта № 2200 7010 0294 4905 и в этот момент у него (Макарова Н.Г.) возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих Абдымомуну У.А. денежных средств.

После чего, он (Макаров Н.Г.) реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его (Макарова Н.Г.) действия являются тайными для окружающих, с помощью «Пай Пасс» - системы бесконтактных платежей, без введения секретного «пин-кода» оплатил вышеуказанной банковской картой необходимые ему (Макарову Н.Г.) следующие покупки, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Москва, Славянский Бульвар, д.15, пом.2:

-17 января 2025 года в 18 часов 21 минуту на сумму 577 рублей 77 копеек; в 18 часов 30 минут на сумму 1 551 рубль 98 копеек; в 18 часов 43 минуты на сумму 1 233 рубля 98 копеек; в 18 часов 43 минуты на сумму 170 рублей, а всего на общую сумму 3 533 рубля 73 копейки.

Таким образом, он (Макаров Н.Г.) 17 января 2025 года в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 43 минуты, при указанных выше обстоятельствах тайно похитил с банковского счета № 40820810300005071777, открытого на имя Абдымомуна У.А. и обсуживающегося в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38 А, стр. 26, к которому имитирована карта № 2200 7010 0294 4905 денежные средства, принадлежащие Абдымомуну У.А. Б., чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 533 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Макаров Н.Г. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Макаровым Н.Г. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 17 января 2025 года примерно 17 часов 30 минут он закончил свой рабочий день, трудовую деятельность осуществлял в ЖК «Кутузовская Ривьера», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нежинская, д. 1, корп. 3, в должности разнорабочего. После рабочей смены, на рабочем месте он распил алкогольную продукцию водку, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения он проследовал на близлежащею автобусную остановку, где сел на автобус, следующий до автобусной остановки «Давыдково». Доехав до остановки «МФЦ Фили-Давыдково», при выходе из автобуса он увидел, что на земле лежит банковская карта банка, открытая в АО «Т-Банк» и поднял ее. Затем, он проследовал в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 15, где решил приобрести алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки марки «Русский стандарт», две банки пива, но так как он находится в трудном материальном положении, у него не было возможности оплатить их, тогда он решил воспользоваться ранее найденной им банковской картой АО «Т-Банк». Он подошел на кассу и попробовал оплатить, указанный выше товар и оплата прошла, посредством системы «Пэй Пас». После чего, он соверши еще две оплаты в указанном магазине, а именно: две бутылки водки марки «Русский стандарт» объемом 0,7 литров и 2 пачки сигарет марки «Лаки страйк»; две бутылки водки марки «Русский стандарт» объемом 0,7 литров. После чего, он совершил еще одну покупку, в ходе которой купил одну пачку сигарет, после чего, примерно в 18 часов 43 минуты 17 января 2025 года покинул вышеуказанный магазин. Далее, он проследовал к себе домой, где продолжил распивать алкогольную продукцию. Найденную им банковскую карту он выкинул, где не помнит, так как находился в алкогольном опьянении.

Виновность подсудимого Макарова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Абдымомун У.А., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-30), из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта «Т-Банк», открытая на его имя № 2200 7010 0294 4905, где хранились его личные денежные сбережения.17 января 2025 года в вечернее время он утратил вышеуказанную банковскую карту, отсутствие которой он обнаружил вечером этого дня, когда увидел в истории операций покупки, которые он не совершал, а именно: в 18 часов 21 минуту на 577 рублей 77 копеек, в 18 часов 30 минут на 1551 рубль 98 копеек, в 18 часов 43 минуты на 1233 рубля 98 копеек, в 18 часов 43 минуты на 170 рублей. Все операции были совершены 17 января 2025 года. О случившемся он сообщил в полицию. В результате ему причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 3533 рубля 73 копейки.

- показаниями свидетеля Стрельникова Е.В., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-81), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. 17 января 2025 года в ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы поступило заявление Абдымомун У.А. по факту кражи денежных средств со счета. В ходе проведения предварительной проверки с Абдымомун У.А. было взято объяснение, в котором он подробно рассказал обстоятельства произошедшего. Материал проверки был передан в следственный отдел, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативной работы по уголовному делу, 04 февраля 2025 года им совместно с оперуполномоченным А.А. Климовым по подозрению в совершении данного преступления был задержан Макаров Николай Геннадьевич, который был доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

Помимо изложенного, вина Макарова Н.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

− заявлением от потерпевшего Абдымомуна У.А. от 17 января 2025 года, о списании денежных средств с оформленного на ее имя банковского счета (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 февраля 2025 года, согласно которому были осмотрены фотографии с изображением операций по списанию денежных средств с дебетовой карты № 2200 7010 0294 4905 банка «Т-Банк», товарные чеки № 7390012075 от 17.01.25, № 7390012091 от 17.01.25, № 7390012122 от 17.01.25, № 7390012123 от 17.01.25. Согласно данному осмотру в период времени с 18 часов 21 минуту по 18 часов 43 минут 17 января 2025 года было совершено четыре покупки на общую сумму 3 533 рубля 73 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 15, пом.2. (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 февраля 2025 года, согласно которому были осмотрены видеофайлы и фотографии из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 15 с участием Макарова Н.Г., который опознал себя в мужчине, который совершает оплаты товаров с помощью найденной банковской карты (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 февраля 2025 года, согласно которому был осмотрен ответ из АО «ТБанк» по счету № 40820810300005071777, к которому привязана карта № 2200 7010 0294 4905, открытому на имя Абдымомуна У.А. Согласно данному осмотру была установлена информация о счете, с которого были похищены денежные средства, адресе его обслуживания, об операциях, подтверждающих факт хищение денежных средств (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 12 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д.7, корп. 1, в ходе проведения которого было установлено место, где Макаров Н.Г. нашел банковскую карту. Участвовавший в ходе осмотра Макаров Н.Г. указал участок местности, где нашел карту (л.д. 90-95).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего Абдымомун У.А. об обстоятельствах хищения с его банковского счета денежных средств, а также свидетеля обвиненния суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого Макарова Н.Г. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Макарова Н.Г. со стороны потерпевшего не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Макаров Н.Г. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Макарова Н.Г., подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Макарова Н.Г. на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Макаров Н.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого Макарова М.Г. на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого Макарова М.Г., который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшего, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных магазинах покупки товаров, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Абдымомун У.А. материальный ущерб в размере 9543 рублей 59 копеек.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Макарова М.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Макарова М.Г., который не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Макарова М.Г. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие волонтерской деятельностью, положительные характеристики, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову М.Г. за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Макаровым М.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Макарову Н.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-18887724021090200320; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- фотографии с изображением операций по списанию денежных средств, товарные чеки, видеозаписи и фотографии с камер видеонаблюдения, записанные на компакт-диск, ответ из АО «ТБанк» – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская