Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Исодима-финанс» (№ 13-688/2025) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-446/2012 по иску ООО «НОВЭКС» к Данилову-Данильяну А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Инвестстрой групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с подписанием Соглашения об отступном права (требования) к ответчику перешли к адрес «Исодима-финанс» с момента подписания соглашения об отступном.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.02.2012 года удовлетворены исковые требования ООО «НОВЭКС» к Данилову-Данильяну А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу 02.10.2012 года.

09.11.2012 года судом выдан исполнительный лист серии от 09.11.2012 года.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.09.2016 года произведено процессуальное правопреемство по делу в отношении истца, вместо ООО «НОВЭКС» истцом стал правопреемник адрес «Инвестстрой групп».

Решением Арбитражного суда адрес от 16.04.2018 года по делу № А40-137751/17 ЗАОР «Инвестстрой групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио

В ходе конкурсного производства адрес «Инвестстрой групп» на основании соглашения об отступном от 19.11.2024 года предало права к ответчику, подтверждённые вышеуказанным судебным актов, адрес «Исодима-финанс».

Согласно п. 1.4 Соглашения об отступном права (требования) к ответчику перешли к адрес «Исодима-финанс» с момента подписания соглашения об отступном, то есть 19.11.2024 г.

Таким образом, суд заменяет истца (взыскателя) адрес «Инвестстрой групп» правопреемником адрес «Исодима-финанс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) адрес на правопреемника адрес «Исодима-финанс» (ИНН: 7714622828) по гражданскому делу № 2-446/2012 по иску ООО «НОВЭКС» к Данилову-Данильяну А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.Г. Бочарова