Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0687/2025 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МЦ «НИКО» о возмещение судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/24 по иску ООО «ТД «ЕАЗ» к Плотникову А.И., Альбову Д.А., Демидовичу А.С. о взыскании задолженности с поручителей
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЦ «НИКО» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, указывая, что на основании определения суда от 08.02.2024 г. по данному делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца ООО «ТД «ЕАЗ». Однако, как указывает заявитель, до настоящего времени оплата со стороны истца не поступила.
Представитель истца в суд явился, просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Стороной истца к судебному заседанию представлены возражения на заявление ООО МЦ «НИКО» о возмещении судебных издержек, в которых истец просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам ( ГПК РФ).
Согласно положениям ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.
Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела по настоящему гражданскому делу на основании определения суда от 08.02.2024 года ООО «МЦ «НИКО» проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Решением суда от 16 сентября 2024 г. исковые требования ООО «ТД «ЕАЗ» к Плотникову А.И., Альбову Д.А., Демидовичу А.С. о взыскании задолженности с поручителей – удовлетворены частично.
Обязанность по оплате судебной экспертизы определением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.02.2024 г. возложена на истца.
В решении так же разрешено ходатайство ООО «МЦ «НИКО» от 29.07.2024 о выплате вознаграждения экспертам, данное ходатайство удовлетворено, с ответчиков фио, Альбова Д.А. в пользу экспертной организации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «МЦ «НИКО» о выплате вознаграждения экспертам, так как это приведет к неосновательному обогащению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «МЦ «НИКО» о возмещение судебных расходов по гражданскому делу № 2-118/24 по иску ООО «ТД «ЕАЗ» к Плотникову А.И., Альбову Д.А., Демидовичу А.С. о взыскании задолженности с поручителей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Бочарова В.Г.