Заявление о восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

адрес 10 июля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 апреля 2025 г. о возвращении искового заявления фио к фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

3 марта 2025 г. определением Дорогомиловского районного суда адрес вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, к исковому заявлению представлены нечитаемые копии документов.

Истцу предложено в срок до 07 апреля 2025 года устранить указанные в определении суда недостатки.

14 апреля 2025 г. определением Дорогомиловского районного суда адрес вышеуказанное исковое заявление возвращено, поскольку в установленный срок, указания, содержащиеся в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 3 марта 2025 г. об оставлении заявления без движения выполнены.

Ходатайства о продлении срока для выполнения указаний, содержащиеся в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 3 марта 2025 г. об оставлении заявления без движения от истца, его представителя в суд не поступало.

В Дорогомиловский районный суд адрес от представителя истца поступила частная жалоба с пропуском срока для ее подачи, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о своевременном направлении и получение истцом копии обжалуемого определения, то суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Восстановить истцу фио срок для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 апреля 2025 г. о возвращении искового заявления фио к фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, в лице законного представителя фио, о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио