Определение о возвращении заявления
Дело № М-1587/2025 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
14 апреля 2025 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Боровой Екатерины Евгеньевны к Носкову Александру Алексеевичу, в лице законного представителя Титовой Татьяны Александровны, Чаленко Николаю Валерьевичу, в лице законного представителя Чаленко Екатерины Андреевны, Пастухову Степану Андреевичу, в лице законного представителя Чубатой Елены Николаевны, Снежко Леонтию Юрьевичу, в лице законного представителя Дуниной Елены Николаевны, о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Борова фио обратилась в суд с иском к Носкову Александру Алексеевичу, в лице законного представителя Титовой Татьяны Александровны, Чаленко Николаю Валерьевичу, в лице законного представителя Чаленко Екатерины Андреевны, Пастухову Степану Андреевичу, в лице законного представителя Чубатой Елены Николаевны, Снежко Леонтию Юрьевичу, в лице законного представителя Дуниной Елены Николаевны, о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Определением суда данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 07 апреля 2025 г.
Копии определений суда направлялись в адрес истца, однако в установленный срок и до настоящего времени указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.
При таких обстоятельствах заявление в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами и считается неподанным.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Боровой Екатерины Евгеньевны к Носкову Александру Алексеевичу, в лице законного представителя Титовой Татьяны Александровны, Чаленко Николаю Валерьевичу, в лице законного представителя Чаленко Екатерины Андреевны, Пастухову Степану Андреевичу, в лице законного представителя Чубатой Елены Николаевны, Снежко Леонтию Юрьевичу, в лице законного представителя Дуниной Елены Николаевны, о возмещении материального ущерба, судебных расходов со всеми приложенными документами и считать его неподанным.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио