Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-665/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3147/2023 по иску фио к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление апелляционной и кассационной жалоб в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии, представитель ответчика ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 8 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с названным решением суда истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 8 августа 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 8 августа 2023 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Впоследствии истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года об устранении описки, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 8 августа 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма, неустойка за период с 13 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года в размере сумма, а затем в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма с 6 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, но в пределах сумма, расходы на рассмотрение обращения финансового уполномоченного в размере сумма, расходы за составление досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлина в размере сумма.

Расходы истца на оплату юридических услуг в заявленной к взысканию сумме, документально обоснованы.

Суд считает возможным удовлетворить заявление истца, с учетом требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко