Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-657/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов,

установил:

07 февраля 2025 года в адрес суда поступило заявление представителя истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, и взыскании судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 115 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась по доводам письменных возражений.

Суд, рассмотрев заявление сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

16 ноября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу №2-2028/2023 по исковому заявлению Рабко * к ГБУ города Москвы «ЭВАЖД» о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым исковые требования удовлетворены.

22 августа 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение изменено в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины.

23 января 2025 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2024 года оставлено без изменения.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что он не истек, поскольку последний судебный акт принят 23 января 2025 года.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН 7730199840) в пользу Рабко *расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко