Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

Дело №2а-282/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 19 мая 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № 2а-282/2025 по административному исковому заявлению Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании признать действия незаконными, обязании провести работы и осуществить ряд мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года в удовлетворении требования Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании признать действия незаконными, обязании провести работы и осуществить ряд мероприятий отказано.

На указанное решение суда от административного истца поступила апелляционная жалоба административного истца. Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 мая 2025 г. апелляционная жалоба административного истца на решение Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2а-282/2025 оставлено без движения.

Как усматривается из материалов дела, в определении суда допущена описка в части подавшего апелляционную жалобу, вместо «…апелляционную жалобу административного истца…» указано «…апелляционную жалобу представителя административного истца…».

В соответствии с ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопрос о внесении исправлений в решение (определение) суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В судебном заседании установлено, что судом допущена описка в части подавшего апелляционную жалобу, вместо «…апелляционную жалобу административного истца…» указано «…апелляционную жалобу представителя административного истца…», вместо «…не согласившись, административный истец обратился в суд с апелляционной жалобой», указано «…не согласившись, представитель административного истца обратился в суд с апелляционной жалобой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 19 мая 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № 2а-282/2025 по административному исковому заявлению Пишук Елены Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании признать действия незаконными, обязании провести работы и осуществить ряд мероприятий.

1. В тесте определения писать «апелляционную жалобу административного истца», «…не согласившись, административный истец обратился в суд с апелляционной жалобой».

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова