Приговор

УИД№: 77RS0006-02-2025-002394-80

Дело № 1-154/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кристева И.П.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15940 и ордер № 35 от 03 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кристева Ильи Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей 2012, 2016, 2017, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кристев Илья Петрович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кристев И.П. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 11 июня 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, разработал преступный план и механизм тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, VIN- VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий Посольству Королевства Бахрейн. Во исполнении разработанного плана, в точно не установленное следствие время, но не позднее 10 часов 00 минут 11 июня 2024 года, находясь по адресу адрес, воспользовавшись тем, что замки дверей не заблокированы, проник в салон автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, и забрал находящиеся в нем документы на вышеуказанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту и акт оказанных услуг по техническому осмотру ТС. Затем он (Кристев И.П.) с абонентского номера 8-968-324-83-13, позвонил фио (не осведомленному о его Кристева И.П. преступных намерениях) на абонентский номер 8-985-803-42-22, и договорился о перемещении автомобиля марки марка автомобиля. После чего 11 июня 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи станции московского метрополитена им. фио адрес он (Кристев И.П.) передал фио документы, ранее взятые из автомобиля марка автомобиля», имеющего регистрационный знак ТС, Vin VIN-код, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту и акт оказанных услуг по техническому осмотру ТС. фио для перемещения автомобиля привлек фио (не осведомленного о его Кристева И.П. преступных намерениях), управляющего автомобилем марка автомобиля «Специальный эвакуатор», предназначенный для перевозки легковых автомобилей, имеющего регистрационный знак ТС.

Примерно в 12 часов 30 минут 11 июня 2024 года находясь по адресу: адрес, неосведомленные о преступных намерениях Кристева И.П.- фио и фио, осуществляя погрузку автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля «Специальный эвакуатор», имеющего регистрационный знак ТС, с целью последующей транспортировки в указанное им (фио) место, а именно по адресу: адрес, МКАД, 32 км, вл. 15, однако действия фио и фио были обнаружены сотрудниками Посольства Королевства Бахрейн, которые вызвали для разбирательства сотрудников полиции.

Таким образом, Кристев И.П. намеревался похитить автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, VIN- VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий Посольству Королевства Бахрейн, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, чем намеревался причинить Посольству Королевства Бахрейн материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кристев И.П. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кристева И.П., данных им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 111-114, 121-123, т.2 л.д. 41-44, 76-77), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Он неоднократно прогуливался по адрес в адрес, напротив гостиницы «Украина», расположенной по адресу: адрес. Во время прогулки он (Кристев И.П.) увидел припаркованный возле указанной гостиницы автомобиль, с иностранными номерами. Он решил подойди к указанному автомобилю, и визуально его осмотреть. Во время его осмотра он увидел, что защелки двери открыты, и заинтересовался данным фактом. Когда, в дальнейшем, он (Кристев И.П.) прогуливался по набережной, то заметил, что данный автомобиль все так же припаркован у указанной гостиницы и все так же не закрыт. У данного автомобиля было спущено переднее колесо, спереди стоял буксировочный коюк. Он (Кристев И.П.) подумал, что, собственник данного автомобиля иностранный гражданин, который покинул Российскую Федерацию и бросил машину. В очередной раз, когда он (Кристев И.П.) прогуливался по набережной, а именно 09 июня 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, то опять заметил вышеуказанный автомобиль с иностранными номерами. На тот момент у него (Кристева И.П.) было плохое материальное положение, так как требовались денежные средства на лечение его родителей, ему не хватало заработка даже на то, чтобы покупать продукты детям, и начались проблемы с женой, в связи с чем у него (Кристева И.П.) возник умысел на то, чтобы отвезти данный автомобиль в авто-разбор, и сдать его на утилизацию. По его (Кристева И.П.) подсчетам стоимость автомобиля могла быть около сумма, и он мог заработать около сумма. Примерно в 17 часов 00 минут 09 июня 2024 года, он подошел к указанному автомобилю марки марка автомобиля, припаркованному возле гостиницы адрес, открыл водительскую дверь, после чего подошел к пассажирской двери и также ее открыл. Далее он (Кристев И.П.) увидел, что открыт бардачок, из которого он забрал находящиеся в нем документы, а именно: страховой полис, диагностическую карту, СТС. После этого он (Кристев И.П.) ушел, и стал обдумывать, как перевезти автомобиль. У него был знакомый Алим, который занимался перевозкой автомобилей, и он позвонил тому 10 июня 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут, и попросил осуществить перевозку автомобиля, а именно заказать эвакуатор, и перевезти автомобиль в автосервис, расположенный по адресу «Габарит» по адресу: МКАД, 32-километр, вл. 15, 11 июня 2024 года. Также он (Кристев И.П.) пояснил Алиму, что предоставит документы на автомобиль, и что автомобиль неисправен, ключ утерян, двери автомобиля открыты, автомобиль не заводится. Алим на данное предложение согласился, и они договорились о встрече. 11 июня 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, он (Кристев И.П.) встретился с Алимом у станции метро адрес. Он (Кристев И.П.) подъехал на автомобиле марки марка автомобиля к указанной станции. Далее он (Кристев И.П.) вышел из автомобиля, передал Алиму документы на автомобиль, а также скинул ему в мессенджер «Вотсап» геолокацию припаркованного автомобиля. Также он (Кристев И.П.) отправил тому номер телефона водителя эвакуатора. Данный номер был у него (Кристева И.П.) в контактах, когда-то пользовался услугами. Примерно в 12 часов 30 минут, точное время не помнит, 11 июня 2024 года ему (Кристеву И.П.) позвонил Алим и сообщил, что подошли неизвестные лица и пояснили, что не поступало заявок о транспортировке автомобиля в автосервис. Он (Кристев И.П.) не сообщал о своих намерениях Алиму и водителю эвакуатора.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Кристев И.П. полностью их подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Кристева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Мулетат Н.З., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в Посольстве Королевства Бахрейн с 2023 года в должности помощника руководителя по общественным связям и является представителем Посольства Королевства Бахрейн в адрес по доверенности. В собственности Посольства Королевства Бахрейн, имеется автомобиль марка автомобиля черного цвета 2007 г.в. г.р.з. 136DO2377, который стоит на балансе Посольства. Данный автомобиль с конца 2022 г. находится в неисправном состоянии, а именно у автомобиля была поломка двигателя. Примерно до конца марта 2024 г., данный автомобиль стоял по адресу адрес, со стороны проезжей части, вблизи посольства. С конца марта 2024 г. вышеуказанный автомобиль был перемещен и припаркован на городской стоянке напротив гостиницы «Украина» по адрес, то есть был перемещен с одной стороны здания Посольства на другую; адрес ближайшего здания к месту, где стоял автомобиль: адрес. 11 июня 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, сотрудниками Посольства было обнаружено, что данную автомашину грузят на эвакуатор неизвестные граждане. Один из неизвестных пояснил сотрудникам Посольства, в том числе фио, что данный автомобиль забирают на ремонт, и предоставил оригинал документов на данный автомобиль, а также показал какой-то ключ, якобы, от вышеуказанного автомобиля. Один из сотрудников сообщил неизвестным, что никто разрешение на ремонт и перемещение данного автомобиля не давал, и вызвал полицию. Приехавший наряд полиции задержал данных граждан и доставил в ОМВД России по адрес. Оригинал ключа от данного автомобиля в единственном экземпляре находился на момент совершения преступления в сейфе руководителя финансового отдела Посольства Королевства Бахрейн. Документы на автомобиль СТС, страховой полис и диагностическая карта, находились в салоне автомобиля, при этом, автомобиль был не заперт на ключ, так как аккумулятор был разряжен. Также никаких распоряжений и устных указаний от представителей Посольства Королевства Бахрейн на перемещение и ремонт данного автомобиля не давалось. Автомобиль на 11 июня 2024 года оценивает в среднем состоянии, имелись небольшие царапины по кузову, и матовые выцветания краски по кузову небольшие, из неисправностей был севший аккумулятор, а также был сломан мотор. Таким образом, неизвестные пытались похитить автомобиль Посольства Королевства Бахрейн, чем могли причинить материальный ущерб Посольству в соответствии с заключением эксперта в размере сумма (т. 1 л.д. 80-82, 83-84);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает водителем Посла в Посольстве Королевства Бахрейн, которое расположено по адресу: адрес. В собственности Посольства Королевства Бахрейн имеется автомобиль марка автомобиля черного цвета 2007 г.в. г.р.з. 136DO2377, который стоит на балансе Посольства. Данный автомобиль с конца 2022 г. находится в неисправном состоянии, а именно у автомобиля была поломка двигателя. Примерно до конца марта 2024 года, данный автомобиль стоял по адресу адрес, со стороны проезжей части, вблизи посольства. С конца марта 2024 г. вышеуказанный автомобиль был перемещен и припаркован на городской стоянке напротив гостиницы Украина по адрес, то есть был перемещен с одной стороны здания Посольства на другую; адрес ближайшего здания к месту, где стоял автомобиль: адрес. 11 июня 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, он (фио) совместно с коллегами выдвинулся на обед и увидел как автомобиль Посольства марка автомобиля черного цвета 2007 г.в. г.р.з. 136DO2377 грузят на эвакуатор неизвестные лица. Это показалось ему (фио) подозрительным, так как о проведении каких-либо работ и эвакуации он не был осведомлен. Далее он (фио) решил подойти и узнать, на каком основании происходит погрузка на эвакуатор автомобиля. Двое неизвестных ему мужчин пояснили, что повезут на ремонт указанный автомобиль, а также передали ему (фио) документы на автомобиль, в том числе и СТС, а также какой-то ключ. Затем он (фио) сообщил руководству о происходящем. Ему (фио) пояснили, что никто из Посольства никаких распоряжений по ремонту автомобиля и его эвакуации не давал, на место для разбирательства, кто, куда и с какой целью хотел увести автомобиль, были вызваны сотрудники полиции. Документы он (фио) оставил при написании заявления и объяснения сотрудникам полиции, в качестве приложения (т. 1 л.д. 220-222);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «Элекуев А.С.», осуществляет грузоперевозки. У него (фио) в телефоне имелся контакт «Дима сервис Воршавка», иных анкетных данных не знает, который занимался автозапчастями. Ранее он (фио) покупал у него колеса для автомобиля. Позже он (фио) узнал, что его зовут фио. Почему он (фио) записал его Дмитрием, не помнит, при общении с ним, он (фио) обращался к нему «Дмитрий», но тот его не поправлял. Примерно 10 июня 2024 года, точной даты и времени не помнит, ему (фио) на принадлежащий мобильный телефон с абонентским номером 8-985-803-42-22 поступил телефонный звонок с абонентского номера 8-968-324-83-13 - позвонил Дмитрий (Кристев И.П.), который попросил осуществить перевозку автомобиля, а именно заказать эвакуатор и перевезти автомобиль в автосервис «Габарит», расположенный по адресу: МКАД, 32-километр, вл. 15, 11 июня 2024 года. Также тот пояснил, что предоставит документы на автомобиль, что автомобиль неисправен, ключ утерян, двери автомобиля открыты, указанный автомобиль не заводится. Он (фио) на данное предложение согласился, и они договорились о встрече. 11 июня 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, он (фио) встретился c Дмитрием у станции метро адрес. Дмитрий подъехал на автомобиле к указанной станции, вышел из автомобиля и передал ему (фио) документы на автомобиль, а также скинул в мессенджер «Вотсап» геолокацию припаркованного автомобиля. Также Дмитрий отправил номер телефона водителя эвакуатора. За указанную работу тот предложил - сумма. После встречи с Дмитрием он (фио) направился на остановку и сел на автобус по направлению «Киевский вокзал», с целью добраться до автомобиля. По пути следования он (фио) вызвал водителя эвакуатора - фио, имеющего абонентский номер 8-916-499-22-89, с которым договорился о встрече у гостиницы «Украина» по адресу: адрес. По приезду он (фио) направился в сторону указанной гостиницы, где встретился с фио Затем он (фио) сел к фио в автомобиль и направились к месту, где припаркован автомобиль, который необходимо было забрать по просьбе Дмитрия. Подъехав к автомобилю марки марка автомобиля, он (фио) и фио вышли из автомобиля, далее с помощью отвертки, поставили автомобиль на нейтральную скорость, после чего начали осуществлять загрузку. В момент загрузки автомобиля к нему (фио) и фио начали подходить неизвестные, которые снимали их на смартфоны и говорили, что это их автомобиль, спрашивали, на каком основании они осуществляли погрузку. На что он (фио) и фио сообщили, что их попросили доставить указанный автомобиль в автосервис. Неизвестные звонили и уточняли, была ли заявка на ремонтные работы, выяснилось, что заявок на ремонт и эвакуацию не было. После услышанного он (фио) к фио перестали осуществлять погрузку автомобиля, и он (фио) сообщил о произошедшем по телефону Дмитрию (т.1 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает, как самозанятый, и с этой целью приобрел себе автомобиль Газель 172412 2013 года выпуска, тип транспортного средства - специальный эвакуатор. Он (фио) разместил объявления о производстве эвакуации транспортных средств на различных платформах, где указал непосредственно его номер телефона для связи 8-916-499-22-89. 11 июня 2024 года, примерно в 11 часов 40 минут, ему (фио) на телефон телефон поступил звонок с абонентского номера 89858034222 в мессенджере «воцап», в ходе которого неизвестный ранее ему мужчина, который не представился, спросил, работает ли тот на автомобиле (эвакуаторе), и сообщил, что у него сохранен его (фио) номер, как «водитель эвакуатора». Также данный мужчина попросил выполнить заказ, и прислал в мессенджере «воцап» локацию с местом нахождения автомобиля, на что он (фио) ответил, что приедет через 30 минут и выполнит работу. Примерно в 12 часов 25 минут, он (фио) приехал на указанную локацию на автомобиле марки – Газель 172412 , г.р.з. E806ХH790. Затем ему (фио) позвонил мужчина на вышеуказанный номер и спросил, приехал ли тот, на что он пояснил, что ожидает на набережной у гостиницы «Украина». Спустя пару минут неизвестный ему мужчина спустился по лестнице со стороны гостиница «Украина», расположенной по адресу: адрес, сел к нему (фио) в автомобиль и сказал, что нужно забрать с парковки автомобиль марки - марка автомобиля, черного цвета, показал СТС автомобиля, номер и сказал, что нужно его погрузить и доставить в сервис на Варшавку, адрес, в связи с тем, что автомобиль не заводится. Он (фио) и мужчина, оказавшийся впоследствии фио, подъехали к автомобилю марка автомобиля с красными (дипломатическими) номерами, и он (фио) начал осуществлять погрузку автомобиля, фио с помощью отвертки поставил автомобиль на нейтральную передачу. В момент загрузки к нему (фио) начали подходить неизвестные люди, которые снимали на смартфоны и говорили, что это их автомобиль, спрашивали, на каком основании осуществляется погрузка. Неизвестные звонили и уточняли, была ли заявка на ремонтные работы, выяснилось, что никакой заявки не поступало и сказали оставить машину на месте, вызвали сотрудников полиции. Он (фио) выгрузил автомобиль на парковочное место, где он изначально стоял. Затем подъехали сотрудники полиции для разбирательства. фио в ходе произошедшего также пояснял, что его наняли для перевозки данной машины, пытался связаться с людьми, которые его наняли (т. 2 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в ОМВД России по адрес 11 июня 2024 года поступило заявление от представителя потерпевшего Посольства Королевства Бахрейн, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес № 10147 от 11 июня 2024 года, по факту покушения на кражу дипломатического автомобиля, принадлежащего посольству Королевства Бахрейн. Сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. 11 июня 2024 года сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес получены объяснения гражданина фио, который пояснил, что ему позвонил знакомый по имени Дмитрий с номера телефона телефон и спросил, т.к. он (Дмитрий) не находится в адрес, сможет ли он (фио) забрать автомобиль марка автомобиля, который не запускается, из-за чего этот автомобиль Дмитрий не может отвезти в сервис, на что фио согласился. Дмитрий сказал, что передаст ему документы на указанный автомобиль. 11 июня 2024 года Дмитрий, позвонив фио на телефон, сказал, что автомобиль необходимо забрать сегодня с адреса: адрес, вблизи гостиницы «Украина», и они договорились о встрече 11 июня 2024 года близи метро адрес. Примерно в 10 часов 00 минут, фио встретился со своим знакомым Дмитрием вблизи метро адрес в сквере, где последний передал фио документы на автомобиль марка автомобиля. Сам Дмитрий находился в автомобиле. Он (фио) совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, просмотрел видеозаписи с камер городского наблюдения от 11 июня 2024 года вблизи метро адрес, и установил, что знакомый фио Дмитрий передвигался на конкретном автомобиле. Далее был отслежен маршрут передвижения указанного автомобиля, с целью установления лица, совершившего преступление. 19 июня 2024 года было установлено, что лицо, предположительно совершившие преступление, оставило машину по адресу: адрес. Впоследствии чего, 19 июня 2024 года в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержал и доставлен в ОМВД России по адрес фио фио приезду в ОМВД России по адрес Кристев И.П. попросил написать явку с повинной по факту совершения им вышеуказанного преступления. Также в ходе дачи объяснения, дал подробные показания по факту произошедшего (т. 1 л.д. 224-226).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Кристева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением о преступлении фио, поступившем КУСП № 10147 от 11.06.2024 года, в котором последний сообщает, что является сотрудником Посольства Королевства Бахрейн, и им был обнаружен факт погрузки на эвакуатор, автомобиля принадлежащего Посольству автомобиля марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, при этом никаких распоряжений на ремонт и эвакуацию от посольства никому не передавалось (т. 1 л.д. 28);

- заявлением о преступлении Мулетата Н.З. от 20.06.2024, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, которое предприняло попытку хищения автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска г.р.з. 136DО2377, принадлежащего посольству Королевства Бахрейн, вследствие чего Посольству Королевства Бахрейн мог быть причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 29);

- копиями страхового полиса, диагностической карты, акта об оказании услуг, СТС № 9919277174 в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 136DO2377, принадлежащего Посольству Королевства Бахрейн (т.1 л.д. 34-40, 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.202, согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. 136DO2377. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 48-51, 52-57);

- явкой с повинной Кристева И.П. от 21.06.2024, в которой последний сообщает о попытке хищения им 11 июня 2024 года автомобиля марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2024 года, с фототаблицей, согласно которым, с участием представителя потерпевшего Мулетата Н.З., осмотрены автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, ключ СТС, диагностическая карта, акт об оказании услуг (т. 1 л.д. 85-88, 89-96);

- заключением эксперта №2151/24 от 14.11.2024 года, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля», черного цвета, 2007 г.в., г.р.з. 136DО2377, Vin VIN-код, без двигателя с учетом износа по состоянию на 11.06.2024 года составляет сумма (т.1 л.д. 230-240).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кристева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшего Мулетат Н.З., свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кристева И.П. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Кристева И.П., данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а также признательные показания, данные им в ходе судебного разбирательства, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кристева И.П. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактически установленных обстоятельств совершения Кристевым И.П. преступления, оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку стоимость имущества, которое подсудимый намеревался похитить у потерпевшего, превышает сумма прописью.

При назначении наказания Кристеву И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кристеву И.П., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей 2012, 2016, 2017, паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ -его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь.

При этом суд не признает явку с повинной подсудимого Кристева И.П. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данная явка с повинной сделана им, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, и расценивается судом, как чистосердечное признание Кристева И.П. в совершении преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кристеву И.П., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кристева И.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кристеву И.П. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кристева И.П. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая время содержания Кристева И.П. под стражей с 06 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года, суд считает достаточным, в силу ст. 6 УК РФ принципа справедливости, для полного освобождения Кристева И.П. от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Кристева И.П., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кристева И.П. в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кристева Илью Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом срока фактического задержания Кристева И.П. и содержания его под стражей с 06 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года включительно, полностью освободить Кристева И.П. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кристеву И.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Кристева Илью Петровича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлении следователя от 01 октября 2024 года (т.1 л.д. 97-98) ключ от автомобиля марка автомобиля, СТС № 9919277174, страховой полис, диагностическую карту, акт об оказании услуг, автомобиль марка автомобиля, черного цвета 2007 г.в., г.р.з. 136DO2377, Vin VIN-код, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности законному владельцу - Посольству Королевства Бахрейн;

- указанные в постановлении следователя от 30 октября 2025 года (т.2 л.д. 13-14) сотовый телефон, ключи, держатели, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Кристеву И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио