Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-415/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФЕНИКС» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20 января 2025 г. ООО «ФЕНИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует состав и событие правонарушения, мировым судьей не установлено событие правонарушения, не дана оценка доводам привлекаемого лица, вина ООО «ФЕНИКС» не доказана.

Защитник ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение оператором связи по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи.

В соответствии с положениями п.п. 8, 9 ст. 46 Федерального закона «О связи» оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов (передача короткого текстового сообщения), обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов (передачу короткого текстового сообщения). Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи в неизменном виде полученный абонентский номер.

Согласно п. 10 ст. 46 Федерального закона «О связи» оператор связи прекращает оказание услуг по пропуску трафика на свою сеть в случае выявления при оказании услуг по пропуску трафика нарушений требований, установленных п.п. 8, 9 ст. 46 указанного закона.

Оператор связи обязан прекратить оказание услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случае, если инициирование с сети связи иностранного оператора связи соединение, в том числе для передачи короткого текстового сообщения, сопровождается нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации (за исключением случаев, если соединение инициируется абонентом российского оператора подвижной радиотелефонной связи, находящимся за пределами адрес).

Мировым судьей правильно установлено, что прокуратурой адрес г. фио проведена проверка соблюдения законодательства в сфере связи ООО «Феникс». ООО «Феникс» 31.01.2024 оказывало услуги связи при инициированных с сети связи иностранного оператора связи соединениях, сопровождающихся нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации. В ходе анализа полученных в рамках расследования уголовного дела № 12401220073000119 материалов установлено, что 31.01.2024 на абонентский номер +7(987)752 74 46, используемый в сети оператора связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на территории адрес, в 15 часов 56 минут осуществлен вызов от оператора связи ООО «Феникс» с абонентского номера 7 (499) 336 97 72. Из протокола осмотра места происшествия от 24.12.2024 по адресу: адрес, следует, что в ходе осмотра установлено, что внутри и снаружи помещения сведения об ООО «Феникс» отсутствуют. Из ответа адрес № 285 от 01.02.2024 следует, что номер 7 (499) 336 97 72 свободен, осуществление звонков с помощью него невозможно.

Таким образом, оператором связи ООО «ФЕНИКС» допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства и дела и виновность ООО «ФЕНИКС» подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором изложено существо правонарушения от 01.02.2024 г.

- заявлением гр. фио УМВД России по адрес

- постановлением от 01.02.2024 г. о признании гр. фио потерпевшим.

- как следует из ответа адрес от 01.02.2024 г. номер 7 (499) 336 97 72 свободен, осуществление звонков с помощью него невозможно.

- из ответа ПАО МТС следует, что по результатам анализа входящего трафика с сетей присоединенных операторов связи, проведенному по номеру Б, зафиксирован входящий трафик с сетей операторов: время звонка 31.01.2024 г 15:56:27, номер А 74993369772, номер Б 79877527446, партнер по входящему транку ПАО «ВымпелКом»

- в соответствии с ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» 31.01.2024 г. в 15:56 осуществлен звонок А номер 74993369772, В номер 79877527446, вызов пришел от оператора связи ООО «Феникс»

- из протокола от 24.12.2024 г. следует, что предметом осмотра являлось помещение на 4 этаже офис 430. В ходе осмотра установлено, что внутри и снаружи офиса 430 информация об ООО «Феникс» отсутствует.

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс» согласно которой адресом регистрации юридического лица является адрес, пом. 8/2.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ООО «ФЕНИКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с российским планом нумерации, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31 января 2022 г. N 75, магистральный маршрутный индекс 995 закреплен за российскими сетями подвижной радиотелефонной связи.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в действиях ООО «ФЕНИКС» отсутствует состав и событие правонарушения, не доказана вина ООО «ФЕНИКС», являются несостоятельными.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем описано событие правонарушения, дана оценка доводам привлекаемого лица. Постановление не содержит существенных недостатков, влекущих его отмену.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ФЕНИКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. .2.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФЕНИКС» оставить без изменения, жалобу ООО «ФЕНИКС» – без удовлетворения.

Судья: