Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-417/25

адрес № 210

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11.03.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Северущенкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 16 декабря 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 16 декабря 2024 года Северущенков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Северущенковым И.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Северущенков И.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, указывая на то, что не доказано событие административного правонарушения, факт ДТП не был доказан, все доказательства представлены со слов Алламбергеновой Г.А., не почувствовал момента ДТП, поэтому продолжил движение, не был извещен о судебном наседании надлежащим образом.

Кром того, в апелляционной жалобе Северущенковым И.А. были заявлены ходатайства об истребовании записи с камер наружного видеонаблюдения в день предполагаемого совершения административного правонарушения, о предоставлении подтверждение о надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 11.03.2025 года в удовлетворении указанных ходатайств было отказано.

Проверив материалы дела, выслушав Северущенкова И.А., судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 октября 2024 Северущенков И.А. управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес являлся участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля СНАТА регистрационный знак ТС, принадлежащий фио и находящейся под управлением водителя Алламбергеновой Г.А., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП.

Факт совершения Северущенковым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 45755 от 19 ноября 2024 года в отношении Северущенкова И.А. в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2024г.

- рапортом инспектора ОБ ДПС в соответствии с которым 09.10.2024 г. он получил сообщение о ДТП на адрес адрес. Прибыв на место был, обнаружен автомобиль Хендай Соната с механическими повреждениями. Выяснил, что автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС с места ДТП скрылся

- схемой места совершения административного правонарушения в которой зафиксировано место ДТП и автомобиль марка автомобиля Соната

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля Соната А380УТ790 от 19.11.2024 г. было установлено, что бампер передний слева, крыло переднее левое, диск передний левый, дуга передняя левая, дверь передняя левая имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин ЛКП, деформации на высоте от 18см. до 84 см. от высоты дорожного покрытия.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Северущенкова И.А. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения не установлена, не доказан факт ДТП - не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка и оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о судебном наседании надлежащим образом, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела, а именно в адрес Северущенкова И.А. была направлена повестка с извещением о необходимости явится в судебное заседание, которое состоится 16.12.2024 г. в 11 час. 30 мин. (л.д. 48).

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Северущенкова И.А.

Административное наказание назначено Северущенкову И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Северущенкова И.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Северущенкова И.А. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.