Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-627/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3923/22 по иску Новикова * к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителей,

установил:

Ответчик обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3923/22 по иску Новикова * к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Ответчик в судебное заседание стороны не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ответчика о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3923/22 по иску Новикова * к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в пользу Новикова * взыскана неустойка в размере 1 300 000.0 руб., стоимость устранения недостатков в размере 526 109,0 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,0 руб., расходы на экспертизу в размере 39 700,0 руб., расходы на представителя в размере 15 000,0 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 900,0 руб., госпошлина в размере 22 752,98 руб., штраф в размере 350 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года в части взыскания штрафа и госпошлины отменено и направлено в указанной части на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2024 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года отменено в части взыскания штрафа, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новикова Т.В. к ООО СЗ «Латириус» о взыскании штрафа отказано, решение в части взыскания государственной пошлины изменено, постановлено взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу Новикова Т.В. госпошлину в размере 17 630,54 руб.

В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Ответчик указывает, что решение суда было исполнено банком на основании исполнительного листа до отмены решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы в размере 2 260 461,98 руб., которые списаны с расчетного счета ответчика 15.09.2023 года.

Таким образом, поскольку решение суда в части штрафа было отменено, а в части госпошлины изменено, ответчик указывает на необходимость поворота решения суда на сумму в размере 355 122,44 руб.

Разрешая заявление, суд учитывает, что в данном случае исполненным и впоследствии отмененным судебным решением нарушены права ответчика, которые подлежат защиты посредством поворота исполнения решения суда, поскольку с отменой исполненного решения суда оно теряет свою юрисдикционную силу, в связи чем все последствия данного решения подлежат отмене и стороны должны быть возвращены в первоначальное состояние.

Поскольку с ответчика взысканы денежные средства по решению суда, которое было отменено, и принято новое решения суда об отказе в удовлетворении иска в части штрафа и изменено в части взыскания госпошлины, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано, в связи с чем, суд полагает возможным произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Доводы истца не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика, поскольку в данном случае отказ в повороте исполнения решения приведет к нарушению одного из основных принципов гражданского процесса - принципа равенства сторон.

На основании ст. 443, 444, 445, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года гражданскому делу № 2-3923/22 по иску Новикова * к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о защите прав потребителей, с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Взыскать с Новикова * в пользу ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (ОГРН: 1167746302382, ИНН: 7714380537) денежные средства в размере 355 122,44 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко