Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 13-0636/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-285/2021

Материал № 13-636/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-002386-07

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2025 года адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой представителя бывшего участника и генерального директора ООО «Про-Хольц» фио по доверенности фио на определение суда от 12.03.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-285/2021,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В производстве Дорогомиловского районного районного суда адрес находится гражданское дело № 22-285/2021 по иску фио к ООО «Про Хольц» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

12.03.2025 по данному делу вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с указанным определением, заявитель в лице представителя бывшего участника и генерального директора ООО «Про-Хольц» фио по доверенности фио обратился в суд с краткой частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Как видно из частной жалобы, в ней не изложены основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным, не приложен диплом о высшем юридическом образовании представителя, не представлен документ об оплате госпошлины

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Частную жалобу заявителя представителя бывшего участника и генерального директора ООО «Про-Хольц» фио по доверенности фио на определение суда от 12.03.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-285/2021 - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.06.2025 устранить отмеченные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Судья фио

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск