Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-000285-70

Материал № 13-619/2025 (Дело № 2-2190/2023)

Определение

о возмещении судебных расходов

12 мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2190/2023 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2190/2023 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

От истца фио поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение произведенных расходов, ответчиком представлены в адрес суда договор об оказании юридической помощи, квитанция об оплате юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие его представителя, доводы заявления поддерживал.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил разрешить заявление с учетом положений разумности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2190/2023 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июня 2023 года было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. (л.д. 212, 213-218)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 года, было оставлено без изменения.

Истцом в адрес суда подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В материалы дела представлена копия соглашения на оказание юридической помощи от 06 июля 2023 года, заключенного между фио и фио, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию комплексной правовой помощи фио, при рассмотрении гражданского дела по иску фио к адрес «РЕСО Гарантия» именно:

- Подготовка и подача апелляционной жалобы в Московский городской суд на Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13.06.2023 по делу № 2-2190/2023;

- Формирование необходимого приложения к апелляционной жалобе;

- Консультирование по вопросам, связанным с рассмотрением исковых требований фио к адрес «РЕСО Гарантия» и порядку рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции;

- Представление интересов фио в Московском городском суде, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13.06.2023 по делу № 2-2190/2023.

Стоимость правовой помощи (вознаграждение) Адвоката по настоящему Соглашению составляет сумма, без учета комиссии при перечислении платежа. Доверитель, либо уполномоченное им лицо, производит оплату по настоящему Соглашению избранным им способом, а именно вносит вознаграждение непосредственно в кассу коллегии или перечисляет на счет муниципальной коллегии адвокатов, в течение 3 (трех) банковских дней.

Согласно справке № 83/с от 05.02.2025 года, составленной и выданной московской муниципальной коллегией адвокатов, фио в счет выплаты гонорара по соглашение № 422/23/лк от 06.07.2023 года, поступило сумма по платежной квитанции № 696 от 26.06.2024 г.

В материалы дела также представлена квитанция об оплате стоимости услуг № 0000-00696, на сумму сумма

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг по договору, суд полагает, что заявленное истцом ходатайство о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя может быть удовлетворено в размере в сумме сумма

При этом суд полагает, что взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, объему и характеру услуг, оказанных представителем, согласуется с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также не нарушает права и свободы других лиц.

Взыскиваемая сумма в размере сумма соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2190/2023 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства,– удовлетворить.

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова