Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0396/2025 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

12-396/2025

 

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 25 февраля 2025 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Стриги П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от 23 января 2025 года, которым

Стрига Павел Сергеевич, ...паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией и последующим уничтожением кастета,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, о пересмотре которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 22 января 2025 года в 10 часов 15 минут, у гражданина Стриги П.С. при досмотре ручной клади (рюкзака) сотрудниками СП ГУП «Московский метрополитен» в вестибюле станции адрес Арбатско-Покровской адрес по адресу: адрес, в ходе проведения досмотровых мероприятий для досмотра багажа ручной клади был обнаружен и предмет конструктивно схожий с кастетом, который согласно справке об исследовании ЭКЦ № 19/302 от 22.01.2025 г. является кастетом, изготовленным промышленным способом, и относится к категории холодного оружия ударно-наказуемого деяния. Таким образом, фио нарушил правила хранения и ношения оружия, требования п.п. «г» п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», ст.ст. 2,5,6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Факт совершения Стриги П.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года ММ № 0572314 от 23.01.2025, рапортом, протоколом личного досмотра, объяснениями и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Согласно 0.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

С учетом, установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Стриги П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией и последующим уничтожением кастета, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от 23 января 2025 года в отношении Стриги фио оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья С.В. Каширин

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск