Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без движения

20 октября 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с частной жалобой представителя ответчика Ахунова Бобирхона Авазовича по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.10.2025 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-327/2024 по иску фио к Ахунову Бобирхону Авазовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-327/2024 по иску фио к Ахунову Бобирхону Авазовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

09.09.2025 Дорогомиловский районный суд адрес вынесено определение о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-327/2024 по иску фио к Ахунову Бобирхону Авазовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

13.10.2025 в суд от представителя ответчика Ахунова Бобирхона Авазовича по доверенности фио поступила частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.10.2025.

По смыслу ст.333 ГПК РФ, поступившая частная жалоба в установленный ст.332 ГПК РФ срок, должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение указанной нормы права, заявителем не указаны основания, по которым по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Как усматривается из представленной жалобы, в нарушение требований ст.322 ГПК РФ к ней не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно адрес закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

С 08.09.2024 вступили в законную силу новые положения ст.333.19 НК РФ, в частности, изменился размер оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной, частной жалоб.

Так при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ размер государственной пошлины составляет:

для физических лиц - сумма;

для организаций - сумма;

Таким образом, заявителю необходимо представить суду оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Кроме того, в нарушение требований установленных ст. ст. 322 ГПК РФ заявителем к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно абз. 1 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Таким образом, заявителю необходимо представить суду оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также указать в частной жалобе основания, по которым ответчик считает определение суда неправильным, а также заверенный надлежащим образом документ, удостоверяющих статус адвоката фио.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, суд оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ответчика Ахунова Бобирхона Авазовича по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.10.2025 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-327/2024 по иску фио к Ахунову Бобирхону Авазовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2025 г. включительно устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио