Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-549/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «СК «Перспектива» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 в адрес суда поступило заявление ответчика ООО «СК «Перспектива» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца Никитинского П.Л. по доверенности * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07 сентября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Стешенко * ООО «Перспектива» (ОГРН: 1086952007427, ИНН: 6952016492) в пользу Никитинского * задолженность в размере 831 000,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 481,51 руб.

Взыскать со Стешенко * в пользу Никитинского * неустойку в размере 414 884,19 руб.

Взыскать с ООО «Перспектива» (ОГРН: 1086952007427, ИНН: 6952016492) в пользу Никитинского *неустойку в размере 631 951,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

30 октября 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2023 г. отменено в части солидарного взыскания денежных средств в пользу истца Никитинского П.Л. с ООО «Перспектива». Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: взыскать со Стешенко * в пользу Никитинского * задолженность в размере 831 000,94 руб., неустойку в размере 414 884 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Перспектива» - отказано.

03 июня 2025 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Никитинского П.Л. без удовлетворения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг № 1, акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 150 000 руб., отчет исполнителя.

Согласно п. 3.2 договора об оказании юридических услуг № 1, оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы на расчетный счет исполнителя в течении 10 рабочих дней с момент решения суда первой инстанции по делу.

Однако, доказательств оплаты ответчиком услуг ИП Сутягина Н.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку надлежащих доказательств оплаты ООО «СК Перспектива» денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 1 от 01 ноября 2022 года суду не представлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ответчика ООО «СК «Перспектива» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко