Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-550/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Сутягина * о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сутягин Н.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *у, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.11.2024 года между ООО «СК Перспектива» и ИП Сутягиным Н.Ю. было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «СК Перспектива» уступило право требования взыскания судебных расходов с Никитинского П.Л.

Представитель истца Никитинского П.Л. по доверенности * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Ответчики, ИП Сутягин Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов судом установлено, что 07 сентября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Стешенко * ООО «Перспектива» (ОГРН: 1086952007427, ИНН: 6952016492) в пользу Никитинского * задолженность в размере 831 000,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 481,51 руб.

Взыскать со Стешенко * в пользу Никитинского *неустойку в размере 414 884,19 руб.

Взыскать с ООО «Перспектива» (ОГРН: 1086952007427, ИНН: 6952016492) в пользу Никитинского * неустойку в размере 631 951,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

30 октября 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2023 г. отменено в части солидарного взыскания денежных средств в пользу истца Никитинского П.Л. с ООО «Перспектива». Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: взыскать со Стешенко * в пользу Никитинского * задолженность в размере 831 000,94 руб., неустойку в размере 414 884 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Перспектива» - отказано.

03 июня 2025 года судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Никитинского П.Л. без удовлетворения.

ИП Сутягин Н.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.11.2024 года между ООО «СК Перспектива» и ИП Сутягиным Н.Ю. было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому ООО «СК Перспектива» уступило право требования взыскания судебных расходов с Никитинского П.Л.

Согласно п.3 соглашения об уступке права требования от 07.11.2024 года заказчик (ООО «СК Перспектива») уступает исполнителю (ИП Сутягнин Н.Ю.) права требования взыскания судебных расходов с ответчика (ООО «Наследие») по делу № 2-5024/222 в полном размере.

Оценивая указанное соглашение, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит, поскольку предметом соглашение является иное право требование, а именно к некому ООО «Наследие», которое стороной по данному делу не является.

ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая также, что соглашение об уступке права требования от 07 ноября 2024 года является безвозмездным, суд отказывает в процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Сутягина * о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Никитинского * к Стешенко *, ООО «Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко