Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2025-002080-52

№ 13-563/2025 (Дело № 2-3952/2011)

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

21 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-3952/2011 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горохову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-3952/2011 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горохову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленного требования указывает, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 августа 2011 года исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Горохову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены. Исполнительный лист был получен истцом, однако, в последующем, утрачен при пересылке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-3952/2011 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горохову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.

Судом было постановлено взыскать с Горохова Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Банк Финсервис» денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2011 года.

Исполнительный лист ВС № 020321210 был получен представителем истца 03 июня 2013 года.

Заявитель ссылается на то, что исполнительный лист в службе судебных приставов утерян, о движении исполнительного производства заявителю неизвестно.

Между тем, обязательным условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника. Однако со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, в том числе вообще факт передачи исполнительного листа в рамках процессуального правопреемства и предъявлении его в службу судебных приставов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона, заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа и уважительности пропуска процессуального срока.

При этом судом также отмечается, что срок предъявления исполнительного листа с момента вступления решения суда в законную силу – 04.08.2011 г. составляет 3 года, т.е. истекает 04.08.2014 г.

В то время как взыскатель обратился с настоящим заявлением 07.02.2025 г., что находится за пределами установленного 3х-летнего срока.

Заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт и момент утери последним исполнительного документа, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению, наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на получение исполнительного листа и предъявления его исполнению в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения утрачена, что является основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-3952/2011 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Горохову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова