Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

г. Москва 26 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сентяковой * при секретаре судебного заседания Рагимовой *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*/2025 по иску ПАО «* к ООО «*», Крапивному * о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны обратились к судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В судебное заседание стороны явились, просили утвердить мировое соглашение.

Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положения ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судья, рассмотрев представленное и подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 153.8-153.11 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «* к ООО «*», Крапивным * о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, согласно условиям которого:

Публичное акционерное общество «*» (сокр. наименование ПАО *), именуемое в дальнейшем «Истец, Банк», в лице Директора Управления по работе с проблемными активами малого и микробизнеса Московского банка ПАО * Лебедева * действующего на основании Устава Банка, Положения о филиале ПАО * - Московском банке и доверенности № * от *, с одной стороны, и, Общество с ограниченной ответственностью “*” ИНН *, КПП *, ОГРН *, дата присвоения ОГРН 13.02.2017, место нахождения: *, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», Заемщик», в лице Генерального директора Крапивного Михаила Михайловича, действующего на основании Устава, и Крапивной * г.р., место рождения: ГОР. *, паспорт: серия * № * выдан код подразделения * *, адрес регистрации: 117546, *, ИНН *, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», «Поручитель», вместе именуемые в дальнейшем «Ответчики», являющиеся сторонами дела №02-*/2025 по иску ПАО * о взыскании солидарно с ООО «*» и Крапивного * в пользу ПАО * просроченной задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № * от * г. (далее – Кредитный договор), который обеспечен Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № * от * г. (далее – Договор поручительства) в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в Дорогомиловском районном суде г. * в целях урегулирования спора по делу №02-*/2025, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременное погашение кредита, неустоек за несвоевременную уплату процентов возникших по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № * от * г. (далее – Кредитный договор), который обеспечен Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № * от * г. (далее – Договор поручительства), заключенным с Крапивным *.

2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом, по состоянию на дату заключения Мирового соглашения в размере 7 189 961,95 рублей, в том числе:

3. Ответчик-2 признает свои обязательства по Договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиками задолженности в размере 7 189 961,95 рублей, в том числе:

График погашения задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № * от * г.

5. На сумму фактической задолженности по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 4 Мирового соглашения, по следующим ставкам:

По Кредитному договору: 22,24 % годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – 27.05.2025 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения (включительно) по 27.05.2025 г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения задолженности, указанной, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по настоящему Мировому соглашению.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Стороны подтверждают, что компенсация расходов Истца по оплате государственной пошлины, уплаченной в Дорогомиловский районный суд города * за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в сумме 77 829,73 руб., произведена Ответчиками до даты подписания Мирового соглашения.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

7. При несвоевременном перечислении платежей в погашение долга, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы просроченного платежа, вытекающей из соответствующего кредитного договора, с учетом условий Мирового соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по погашению задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

8. Ответчики вправе досрочно исполнить перед Истцом обязательства по настоящему Мировому соглашению или их часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.

При направлении денежных средств в погашение задолженности по Мировому соглашению вне установленного графика погашения задолженности задолженность по Мировому соглашению в соответствующем размере становится срочной к погашению в дату принятия банком (обслуживающим счет, с которого производится перечисление) платежного документа о перечислении указанных денежных средств на ссудный счет по учету задолженности по Мировому соглашению, и направляется на погашение ближайшего платежа по основному долгу.

Сумма, превышающая ближайший платеж, направляется на погашение последнего и предшествующих (в обратном хронологическом порядке) платежей по основному долгу по Кредитному договору, указанному в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

При этом обращение Сторон в Дорогомиловский районный суд города * для утверждения нового графика платежей не требуется.

9. В случае поступления платежа в погашение задолженности Ответчиков по Мировому соглашению от третьих (иных) лиц, обязательство Ответчиков по погашению соответствующей суммы считается исполненным и направляется на погашение последнего и предшествующих (в обратном хронологическом порядке) платежей по основному долгу по Кредитному договору, указанному в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

10. В случае неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных Мировым соглашением Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Право Банка на получение исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения наступает по истечении 10 рабочих дней с даты нарушения любого условия Мирового соглашения.

11. Средства, поступающие в погашение задолженности по Мировому соглашению, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек, далее в следующей очередности:

-на погашение просроченных процентов по Мировому соглашению,

-на уплату процентов по Мировому соглашению,

-на погашение просроченного основного долга по Мировому соглашению,

-на погашение основного долга по Мировому соглашению,

-на оплату неустойки за ненадлежащее исполнение условий Мирового соглашения.

12. Истец и Ответчики договорились о том, что Кредитный договор и Договор поручительства продолжают действовать и сохраняют свою силу с учётом условий настоящего Мирового соглашения.

С даты утверждения Дорогомиловским районным судом города * настоящего Мирового соглашения Договор поручительства обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения.

13. Заключение Мирового соглашения не прекращает действия Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № * от * г., Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № * от *. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств Ответчиками по Кредитному договору, Договору поручительства определены Мировым соглашением.

14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Дорогомиловским районным судом города Москвы и распространяет свое действие на отношение истца и ответчиков с даты подписания.

15. Мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для Дорогомиловского районного суда города *.

16. Условия настоящего Мирового соглашения применяются к отношениям Истца и Ответчиков, возникшим с даты подписания Мирового соглашения.

17. Обязательства Ответчиков по Кредитному договору считаются надлежаще и полностью исполненными после погашения Банку всей суммы задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и иных расходов по иным обязательствам, определяемых на дату погашения Мирового соглашения.

18. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Истец и Ответчики принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-*/2025 по исковому заявлению ПАО «* к ООО «*», Крапивному * о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья * Сентякова