Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 февраля 2025 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Фокина А.А. к Починок Н.В. о возмещении ущерба от залива,

установил:

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

В силу ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

При этом доверенность, выдаваемая от имени юридического лица, подписывается его руководителем или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами.

Исходя из ГПК РФ, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Исковое заявление подписано от имени представителя истца Нагорным А.М.

Согласно приложенной к иску копии доверенности, оформленной на бланке ООО «Юридическая компания «Контур Права» истец Фокин А.А. уполномочил Нагорного А.М., и ООО «Юридическая компания «Контур Права» представлять его интересы в судах и совершать другие действия.

Удостоверена доверенность доверителем - Фокиным А.А.(истцом), иных (нотариальных доверенностей) суду не представлено.

Таким образом, удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу ГПК РФ. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

При таких обстоятельствах, доверенность, выданная Фокиным А.А., не может быть признана удостоверенной надлежащим образом и полномочия Нагорного А.М. на представление интересов Фокина А.А. не подтверждены.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом, то подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фокина А.А. к Починок Н.В. о возмещении ущерба от залива возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М.Александренко