Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-178 \25

РЕШЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Лопаткиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 25 декабря 2024 г., которым

Лопаткина Ольга Сергеевна, ...паспортные данные адрес им. Лазо адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2024 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в поданной жалобе, указывая его незаконность и не обоснованность.

фио на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Лопаткиной О.С. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая Калинина (Мусс) А.В. на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник потерпевшей Калининой (Мусс) А.В. – Юшина А.А. в судебное заседание явилась, просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, фио совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат .

Так она, 09 октября 2024 года в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес на площадке перед школой «Интеграл» на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Калининой (Мусс) А.В. нанесла удар в область головы, тем самым причинила телесные поврежедния в виде «Осаднение верхней губы», что подтверждается заключением эксперта, выданное адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 24344108653, те есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения Лопаткиной О.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД, заявлением Калининой (Мусс) А.В. от 09.10.2024 г., письменными объяснениями, карточкой происшествия, заключением эксперта № 24344108653 от 21.10.2024 года, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана мотивированная правовая оценка.

Все заявленные ходатайства рассмотрены мировым судьей надлежащим образом и в установленный срок, что соответствует положению ст. 24.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Лопаткиной О.С. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При этом совершение Лопаткиной О.С. вышеуказанного административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы о невиновности Лопаткиной О.С., в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом проверены мировым судье и признаны не состоятельными. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При этом последующее изменение показаний и отношения потерпевшего к произошедшим событиям, не влечет за собою отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка иным доказательствам, в том числе ранее данным показаниям потерпевшей, где ею указывается, что именно фио причинил ей телесные повреждения.

При производстве по делу об административных правонарушениях предоставление защитника не предусмотрено, в случае если лицо желает воспользоваться услугами защитника, то вправе заявить соответствующее ходатайство в порядке ст. 2.4., 25.1 КоАП РФ. Такого ходатайства заявлено не было, следовательно, право на защиту допущено не было.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, действия Лопаткиной О.С. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лопаткиной О.С.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Лопаткиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Лопаткиной О.С. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 20 декабря 2024 г. в отношении Лопаткиной Ольги Сергеевны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин