Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2025-001878-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2025 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/25 по иску Володина * к Комарову * о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, согласно которому ответчик унаследовал от Комаровой Л.А., умершей *.2024 года имущественное право требования по договору займа, заключенному 21.08.2013 года между наследодателем Комаровой Л.А. и Володиным В.М. на сумму долга 910 000 руб., просроченные проценты, расходы по оплате госпошлина, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг, согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20 мая 2021 года, решение вступило в законную силу 10.10.2021 года.

Судом на обсуждение сторон по ходатайству ответчика, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов, в производстве Арбитражного суда Тульской области также рассматривается заявление Володина В.М. об исключении из реестра требований кредиторов Володина В.М. требований Комаровой Л.А. в части суммы в размере 1 393 121,18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, согласно которому ответчик унаследовал от Комаровой Л.А., умершей *.2024 года имущественное право требования по договору займа, заключенному 21.08.2013 года между наследодателем Комаровой Л.А. и Володиным В.М. на сумму долга 910 000 руб., просроченные проценты, расходы по оплате госпошлина, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг, согласно решению Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20 мая 2021 года, решение вступило в законную силу 10.10.2021 года.

Согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 01 марта 2022 года по делу № А63-19856/2021 заявление Комаровой Л.А., признано обоснованным, в отношении истца Володина В.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждён Мешков С.А.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23 августа 2022 года дело № А63-19856/2021 о несостоятельности (банкротства) Володина В.М. передано по подсудности в арбитражный суд Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 сентября 2022 года принято к производству дело по заявлению Комаровой Л.А. и Татаринцева Д.А. к ИП Володину В.М. о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области от 19 марта 2025 года Комаров С.А. 13.05.2024 года обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора – Комаровой Л.А. на него в реестр требований кредиторов должника в связи со смертью Комаровой Л.А., наследником которой он является. Определением суда от 15.05.2024 года заявление Комарова С.А. принято к производству. Володин В.М. 22.05.2024 года обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Комаровой Л.А. в размере 1 393 121,18 руб. заявления объедены в одно производство.

В связи с указанным, учитывая, что на момент рассмотрения Дорогомиловским районным судом г.Москвы настоящего гражданского дела в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее производство по заявлению Володина В.М. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2762/25 по иску Володина * к Комарову * о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко