Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1817/2023 по иску Ананьева Алексея Викторовича к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1817/2023 удовлетворены частично исковые требования Ананьева Алексея Викторовича к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением Московского городского суда от 15.12.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес оставлено без изменения.

Ананьев А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере, включающих в себя расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Ознакомившись с заявлением о взыскании расходов, материалами гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с ведением дела, истцом суду представлены: договор оказания услуг от 05.12.2022 года, акт оказания юридических услуг от 20.08.2024 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Ананьева Алексея Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.Г. Бочарова