Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-001714-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-2618/2025 по иску адрес к Меликяну Давиду Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Меликяну Давиду Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что последним известным адресом регистрации ответчика Меликяна Давида Романовича является: адрес, который не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что последним известным адресом регистрации ответчика Меликяна Д.Р.. является: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1; 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по последнему известному месту жительства ответчика Одинцовским городским судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2618/2025 по иску адрес к Меликяну Давиду Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Одинцовский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.