Приговор

УИД №: 77RS0006-02-2025-001669-24

Дело № 1-145/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Никоновой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Арыкбаева А.А.,

подсудимого Бекташова М.,

его защитника в лице адвоката Вардая Л.В., представившего удостоверение № 15470 и ордер № 96 от 25 февраля 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекташова Мирлана, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного (до 10 ноября 2025 года) и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, со средним образованием, работающего производителем работ в ООО «ОЛИМПСТРОЙ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бекташов Мирлан совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 101-ПР от 29.11.2024 и п. 1.1. трудового договора № 101/24 от 29.11.2024, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМПСТРОЙ» ИНН 9703034715 (далее – ООО «ОЛИМПСТРОЙ» или Общество), в лице генерального директора фио, и Бекташовым М., последний с 29.11.2024 принят на работу в ООО «ОЛИМПСТРОЙ» на должность производителя работ.

Согласно п.п. 5.1.9., 5.1.13. вышеуказанного трудового договора, фио обязан обеспечивать соответствие правилам, нормам охраны труда и производственной санитарии, инструкциям по охране труда рабочих мест, проходов, исправность оборудования, приспособлений и инструмента, наличие и исправность устройств необходимых для безопасности работ на оборудовании и установках; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение другими инструкций по охране труда, соблюдение правил использования спецодежды и средств защиты.

На основании п.п. 2.1.1., 2.1.9., 2.1.10 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 04.09.2023 генеральным директором ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио обязан обеспечить производство работ в соответствие с требованиями законодательства и норм Российской Федерации, регламентирующие безопасность труда и качество выполняемых работ; обеспечить контроль за своевременным обучением рабочих безопасным приемам и методам труда, не допускает к выполнению работ лиц не прошедших вводный инструктаж по охране труда, инструктажи на рабочем месте по охране труда и пожарной безопасности, требуемую аттестацию, лиц в состоянии алкогольного или наркотическом опьянении; обеспечить соответствие правилам, нормам охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, культуры производства и производственной санитарии, инструкциям по охране труда всех производственных процессов, рабочих мест, проходов и подходов к ним, исправность оборудования, приспособлений и инструмента, наличие и исправность устройств необходимых для безопасности работ.

На основании п. 1 Приказа № 01/09/2024 от 09.01.2024 генерального директора ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда и культуры производства при строительстве Многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес, земельный участок 16А/1», ответственным лицом за обеспечение безопасных условий труда на объекте капитального строительства назначен фио

Согласно п.п. 2.3., 2.5. вышеуказанного приказа фио обязан обеспечить соблюдение требований культуры производства при производстве работ и производственной санитарии при эксплуатации бытовых помещений; обеспечить контроль за соблюдением работниками требований Правил и инструкций по охране труда.

На основании п.п. 13, 16, 17, пп. а), б), в), е), ж), з) п. 18 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые; работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; работники, впервые допускаемые к работам на высоте, в том числе, выполняющие работы на высоте с применением средств подмащивания должны: знать инструкции по охране труда при проведении работ на высоте, знать общие сведения о технологическом процессе и оборудовании на данном рабочем месте, знать производственные инструкции, знать основные опасные и вредные производственные факторы, характерные для работы на высоте, знать зоны повышенной опасности, знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте.

На основании договора № Ф-148/11/23 от 01.11.2023, заключенного между Акционерным обществом «Фодд» ИНН 7729355935 (далее – адрес), именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Олимпстрой», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клининговых услуг.

Согласно акту-допуску от 01.11.2024 заказчик предоставил строительный объект Многофункциональный жилой комплекс, расположенный по адресу: адрес, для производства на нем клининговых услуг на срок с 01.11.2024 по 31.12.2025.

01.12.2024 около 08 часов 30 минут производитель работ ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио дал указание бригаде из двух человек, куда, в том числе, входил подсобный рабочий фио фио, паспортные данные, назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 78-ПР от 25.10.2024, и осуществлявший свою трудовую деятельность на основании трудового договора № 78/24 от 25.10.2024, заключенного между ООО «ОЛИМПСТРОЙ», в лице генерального директора фио, и фио, осуществить работы по уборке 42 этажа объекта строительства жилого комплекса «ЖК River Park Кутузовский», расположенного по адресу: адрес.

01.12.2024 около 15 часов 00 минут производитель работ ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио дал указание подсобному рабочему фио проследовать на 40 этаж вышеуказанного строительного объекта и определить координаты мест сверления отверстий в элементах здания для прикрепления опоры под защитно-улавливающие сетки, то есть дал указание на выполнение работ, не предусмотренных договором № Ф-148/11/23 от 01.11.2023, заключенного между адрес и ООО «Олимпстрой» по оказанию клининговых услуг.

Таким образом, фио допустил к работам повышенной опасности, а именно работам на высоте, фио без должной подготовки и необходимых навыков, достоверно зная, что они отсутствуют у последнего.

01.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 07 минут фио, осуществляя указанные работы на 40 этаже строительного объекта «ЖК River Park Кутузовский», расположенного по адресу: адрес, совершил падение и скончался на месте происшествия.

Таким образом, фио, являясь ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда на объекте строительства, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, допустил отступление от обязательных требований, регламентирующих безопасное проведение работ на высоте, в ходе которых произошел несчастный случай при производстве строительных работ, чем нарушил:

- требования п.п. 5.1.9., 5.1.13. трудового договора № 101/24 от 29.11.2024, заключенного между ООО «ОЛИМПСТРОЙ» в лице генерального директора фио и Бекташовым М.; п.п. 2.1.1., 2.1.9., 2.1.10 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 04.09.2023 генеральным директором ООО «ОЛИМПСТРОЙ»; п.п. 2.3., 2.5. Приказа № 01/09/2024 от 09.01.2024 генерального директора ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда и культуры производства при строительстве Многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес, земельный участок 16А/1»; п.п. 13, 16, 17, пп. а), б), в), е), ж), з) п. 18 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», а именно осуществил допуск подсобного рабочего ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио, не имеющего специальных знаний в части безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте.

В результате преступной небрежности Бекташова М., на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, фио согласно заключению эксперта № 24111124489 от 06.01.2025 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-лицевая травма: размозжение вещества головного мозга по нижней и верхнее-латеральным поверхностям, субарахноидальные кровоизлияния верхне-латеральных поверхностей правого и левого полушарий головного мозга (лобных, теменных, затылочных и височных долей), переломы костей свода и основания черепа, переломы правой верхней и нижней челюстей справа, разрывы твердой оболочки головного мозга, кровоизлияние в лобной области справа, переломы носовых костей, ссадины и кровоподтеки и раны лица и головы;

-закрытая травма груди: разрывы ткани легких, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, разрывы пристеночной плевры, переломы правых ребер по передней подмышечной линии 2-4, переломы левых ребер: по среднеключичной линии 2-7 ребра; по околопозвоночной линии 2-11 ребра, ссадины груди;

-закрытая травма живота и таза: чрезкапсульные разрывы печени, селезенки, почек, переломы правой и левой подвздошных костей, левой седалищной кости, переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лобковых костей, ссадины передней стенки живота;

-закрытая травма спины: кровоизлияния в мышцы спины, многооскольчатые переломы правой и левой лопаток, перелом позвоночника на уровне 7-го шейного позвонка;

- ссадины туловища, верхних и нижних конечностей;

- ушиблено-рваные раны верхних и нижних конечностей;

- фрагментарный перелом правой локтевой кости и линейный перелом правой локтевой кости.

Вышеуказанный комплекс повреждений, составивших в совокупности сочетанную травму, образовался прижизненно, одномоментно, непосредственно перед наступлением смерти. По совокупности и характеру повреждений можно предположить, что указанный комплекс повреждений образовался при падении пострадавшего с большой высоты, с первичным соударением лобной областью головы.

Комплекс повреждений, составивших сочетанную травму, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в данном случае обусловил смерть потерпевшего. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью.

Смерть фио наступила от комплекса повреждений, составивших сочетанную травму, с образованием переломов костей черепа и скелета, с повреждениями внутренних органов, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением.

Между нарушениями специальных правил, допущенных Бекташовым М., регламентирующими безопасное производство работ и наступившими последствиями в виде получения комплекса травм фио в результате его падения, согласно заключению эксперта № 04/25-01 от 29.01.2025, усматривается наличие прямой причинно – следственной связи, так как допущенные отступления от специальных правил, а именно допуск потерпевшего, не имеющего специальных знаний в части безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, повлекли неизбежность происшедшего несчастного случая в результате падения фио с 40 этажа строящегося здания при производстве работ.

Таким образом, производитель работ ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 5.1.9., 5.1.13. трудового договора № 101/24 от 29.11.2024, заключенного между ООО «ОЛИМПСТРОЙ» в лице генерального директора фио, и Бекташовым М.; п.п. 2.1.1., 2.1.9., 2.1.10 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 04.09.2023 генеральным директором ООО «ОЛИМПСТРОЙ»; п.п. 2.3., 2.5. Приказа № 01/09/2024 от 09.01.2024 генерального директора ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда и культуры производства при строительстве Многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес, земельный участок 16А/1»; п.п. 13, 16, 17, пп. а), б), в), е), ж), з) п. 18 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» допустил отступление от обязательных требований, регламентирующих безопасное проведение работ на высоте, а именно осуществил допуск подсобного рабочего ООО «ОЛИМПСТРОЙ» фио, не имеющего специальных знаний в части безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, в результате чего фио совершил падение с 40 этажа строительного объекта «ЖК River Park Кутузовский», расположенного по адресу: адрес, скончавшись на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Бекташова М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бекташовым М. добровольно, после консультации с защитником, с участием переводчика, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио, потерпевший Арыкбаев А.А., защитник Вардая Л.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение предъявлено Бекташову М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бекташова М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Бекташову М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекташову М., суд на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2013, 2016, паспортные данные, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства и регистрации, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, не работающей супруги, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бекташову М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бекташова М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением к нему положений ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому Бекташову М. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 216 УК РФ, – в виде исправительных работ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому данного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого Бекташова М., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Бекташова М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекташова Мирлана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Бекташову М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио