Приговор

УИД: 77RS0006-02-2025-001674-09

Дело №1-146/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Сургутского Д.В.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 и ордер № 14 от 19 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сургутского Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего постоянного места регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сургутский Дмитрий Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сургутский Дмитрий Васильевич, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 20 часов 30 минут 25 декабря 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 33, адрес адрес, в расщелине между асфальтированной пешеходной дорожкой и железным контейнером, по координатам: 55.78840, 3761475 обнаружил сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,27 грамм. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), Сургутский Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил, найденный сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков в правый маленький карман надетых на нем (Сургутском Д.В.) брюк, для дальнейшего личного употребления, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,27 грамм, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 25 декабря 2024 года, в павильоне Московских центральных диаметров - 4 на адрес железной адрес, по адресу: адрес и последующего доставления 25 декабря 2024 года, в 21 час 05 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра 25 декабря 2024 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 40 минут, в правом маленьком запасном кармане черных брюк надетых на нем (фио) был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 0,27 грамм, которое согласно справки об исследовании № 1890 от 26.12.2024 г. и заключению эксперта № 2126 от 03.01. 2025 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является «мефедроном» (4-метилмекатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,27 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Сургутский Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Сургутского Д.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сургутский Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сургутским Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сургутский Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сургутскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сургутскому Д.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сургутскому Д.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сургутского Д.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сургутскому Д.В. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 68-1 от 20 января 2025 года, согласно выводам которой Сургутский Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Сургутского Д.В. имеется сидром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствам, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия). В период совершения инкриминируемого ему деяния у Сургутского Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Сургутский Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сургутский Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сургутский Д.В. не нуждается. С учетом наличия у Сургутского Д.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе и синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.69-71).

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного, суд признает Сургутского Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на Сургутского Д.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Сургутского Д.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, выводов суда о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Сургутского Д.В. не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сургутского Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Сургутского Д.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением Сургутским Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), юридический и фактический адрес: адрес, ИНН: 7730304484, КПП: 773001001, ОКПО: 57673969, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 1237700308999, Казначейский счет: 03100643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес), КБК (по судебным штрафам): 18811603125010000140, УИН: 18800319621821380186.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сургутскому Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество остаточной массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, хранить в том же месте до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио