Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» (№ 13-430/2025) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1049/2017 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Мурзину А.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по настоящему гражданскому делу, указывая, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.03.2017 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Мурзину А.М. о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Дорогомиловское ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мурзина А.М. Судебных приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство № 63766/21/77026-ИП от 11.05.2021 года. Согласно ответу службы судебных приставов от 24.03.2023 года, исполнительное производство № 63766/21/77026-ИП от 11.05.2021 года окончено 07.12.2022 года, исполнительный документы направлен взыскателю. Обратно в Дорогомиловское ОСП не возвращался.

Однако, по состоянию на 14.11.2024 года указанный пакет документов в адрес заявителя не поступал.

При этом из представленных к заявлению документов следует, что Банк, не получая исполнение от должника с 2017 года, судьбой исполнительного производства фактически не интересовался, вопреки доводам заявления доказательств реального обращения Банка в службу судебных приставов до 2023 года (список исходящей корреспонденции, ШПИ и т.п.) в материалы дела не представлено, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для выдачи ООО ПКО «ЭОС» дубликата исполнительного листа по настоящему делу и восстановления и срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» (№ 13-430/2025) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1049/2017 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Мурзину А.М. о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.Г. Бочарова