Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0006-02-2025-001283-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца Пустошилова Е.Ф., представителя ответчика фио, представителя третьего лица ООО «Эстейт» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/25 по иску Колошеина Алексея Владимировича к Бешанову Игорю Игоревичу о признании торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Колошеин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бешанову И.И. о признании торгов недействительными.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Пустошилова Е.Ф., который просил оставить иск без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 19.03.2025 принято к производству заявление финансового управляющего Колошеина А.В. – фио о признании недействительными сделок, которые являются предметом настоящего спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая просила передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Представитель третьего лица ООО «Эстейт» фио просил оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Другие участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры банкротства наступают определенные последствия, в частности требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 08.12.2017 Колошеин А.В. признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

Суд, руководствуясь абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что истец как должник по делу о банкротстве не вправе самостоятельно вести дела, касающиеся его имущественных прав, в судах. В этой связи с введением процедуры банкротства по решению суда право на подачу исковых заявлений принадлежит финансовому управляющему, в связи с чем суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 4 ст. 222 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из объяснений сторон и представленных определений Арбитражного суда адрес от 19.03.2025 следует, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2382/25 по иску Колошеина Алексея Владимировича к Бешанову Игорю Игоревичу о признании торгов недействительными – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.Г. Бочарова