Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. Дело № 10-3873/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

защитника – адвоката Таланова К.А., предоставившего удостоверение и ордер, разыскиваемого лица Нарматовой О.И., переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М., на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 января 2025 года, которым в отношении

Нарматовой Озоды Илхомжановны, паспортные данные и гражданки адрес, не трудоустроенной, не имеющей регистрации на адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 9 марта 2025 года, включительно,

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: обвиняемую фио, защитника-адвоката Таланова К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных компетентными органами адрес следует, что следователем СО при ОВД адрес 2 июля 2023 года вынесено постановление о привлечении Нарматовой О.И. в качестве обвиняемой по п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, и в тот же день она объявлена в розыск.

Определением суда по уголовным делам адрес от 4 июля 2023 года в отношении Нарматовой О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ответ на запрос, 29 января 2025 года из компетентных органов адрес, от инициатора розыска поступило ходатайство о задержании разыскиваемой Нарматовой О.И., избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу для решения вопроса о ее выдаче, а также документы, подтверждающие обоснованность уголовного преследования и международного розыска.

29 января 2025 года в 15 часов 50 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио

Дорогомиловский межрайонный прокурор города Москвы фио

обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нарматовой О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, по 9 марта 2025 года.

Постановление суда от 31 января 2025 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.

Адвокат Шехматов Л.М., в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что суд при вынесении обжалуемого постановления не дал должной оценке данным о личности Нарматовой О.И., которая длительное время проживает на адрес, имеет регистрацию, на момент задержания была трудоустроена, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания столь суровой меры пресечения, не имеется.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нарматовой О.И. соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нарматовой О.И. составлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Нарматовой О.И. к вменяемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленного материала, фио разыскивается правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан. По законодательству Российской Федерации его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Нарматовой О.И. правоохранительным органам адрес, суд признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Нарматовой О.И. меры пресечения, не имеется.

Согласно ст. 78, ст. 83 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Из представленных материалов следует, что фио за политическим убежищем, либо за гражданством или статусом беженца на адрес, не обращалась, не преследовалась в адрес по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений, либо принадлежности к определенной социальной группе.

Проанализировав представленные материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемой, которая является уроженкойм и гражданином иностранного государства, находится в розыске, скрывается от компетентных органов адрес, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Нарматовой О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

Сведений о невозможности избрания Нарматовой О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права обвиняемого на защиту, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нарматовой Озоды Илхомжановны - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: