Приговор

№ 1- 120/25

УИД 77RS0006-02-2025001468-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника (адвоката) – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2021 г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юдин ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так он (Юдин А.Д.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-887/2023 мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 08 июня 2023 года и вступившего в законную силу 11 июля 2023 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 04 ноября 2024 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

04 ноября 2024 года в 07 час 05 минут, он (Юдин А.Д.) управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес где в присутствии двух понятых он (Юдин А.Д.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 77 ВН № 0315206 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2024 года, Юдин ... в 07 часов 30 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Юдина А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1585714 от 04 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание подсудимый Юдин А.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с согласия всех участников процесса, оглашены показания Юдина А.Д., данные в ходе дознания, согласно которым, водительское удостоверение он получал в 2011 году, официально в органах ГИБДД. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 08 июня 2023 года и вступившего в законную силу 11 июля 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, копию постановления на руки получал. С решением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он согласен, обжаловать не собирается. 04 ноября 2024 года, он 06 часов 30 минут двигался на арендованной им автомашине марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, выполняя заказ, а именно - таксовал, и вез клиентов до адреса пункта назначения. Примерно в 07 час 05 минут, когда он управлял данным транспортным средством, на пути следования увидел инспектора ДПС, который жестом сигнализировал ему об остановке, он остановился, припарковав данный автомобиль. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить водительское удостоверение, на что он им предъявил водительское удостоверение, которое ранее не сдал. Далее инспектором ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он, и двое понятых и поставили в протоколе свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти медицинское освидетельствование посредством АЛКОТЕКТОРА - на что он согласился, и сотрудник полиции при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора (012070), продул его, а именно - попросил его подольше задержать дыхание а потом выдохнуть до конца, что он и сделал, в ходе чего сотрудником полиции был составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, написав в акте, что алкогольное опьянение не установлено 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, и он в том числе. Далее сотрудники ДПС попросили его пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, в связи с тем, что у него в автомашине сидели люди, и он должен был их доставить до Ареса, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, посчитав что сотрудники ДПС его отпустят. Далее был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись, а также подпись поставили понятые. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л. д. 36-39, 58-61)

Не смотря на полное признание Юдиным А.Д. своей вины, виновность Юдина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес. 03 ноября 2024 года с 20 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 07 часов 05 минут 04 ноября 2024 года, патрулируя по адрес, в адрес, им была остановлена автомашина марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС. Подойдя к данной автомашине, представившись водителю, показав служебное удостоверение, он попросил предъявить водительское удостоверение, на что водитель Юдин А.Д. предъявил свое водительское удостоверение и все необходимые документы на вышеуказанную автомашину. В ходе разговора Юдин А.Д. нервничал, начал избегать общения, как ему показалось, что он находился в состоянии опьянения. Далее, он (фио) пригласил двух понятых, в присутствии которых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Юдина А.Д., в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Юдин А.Д. Далее, им (фио) водителю Юдину А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на прибор «Актотектор Юпитер», заводской номер прибора 012070, на что Юдин А.Д. согласился. В ходе проведения освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер, прибор показал результат 0,000 мг/л. После чего, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Юдин А.Д. полностью согласился и поставил свою подпись, а также подписи поставили и понятые. Далее, им было предложено Юдину А.Д. пройти медицинское освидетельствование в специализированному учреждении, на что Юдин А.Д. ответил отказом. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором Юдин А.Д. и понятые поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По учетным базам было установлено, что ранее гражданин Юдин А.Д. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, протокол об административном правонарушении был прекращен. (т.1 л. д. 52-54)

- показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Юдина А.Д., результатов его освидетельствования и обстоятельствах отказа Юдина А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л. д. 55-57)

- протоколом 77 ВА № 0376930 об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2024, согласно которому Юдин ..., ...паспортные данные, отстранен от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки). (т.1 л. д. 6)

- протоколом 77 ВН 0315206 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 04.11.2024 года в 07 часов 30 минут Юдин ..., ...паспортные данные отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л. д. 9)

- протоколом адрес № 1585714 об административном правонарушении, согласно которому, Юдин А.Д. управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). (т.1 л. д. 10)

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юдина ..., паспортные данные, прекращено (т.1 л. д. 14-15)

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-887/2023 мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, вступившем в законную силу 11 июля 2023 года, согласно которому, Юдин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т.1 л. д. 19-21)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей противоречий не содержат, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования суд признает как нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Юдина А.Д. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем суд квалифицирует действия Юдина А.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Юдин А.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление возможно без его временной изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юдина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Юдину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий