Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов» Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение № 15597 и ордер № 1167, выданный 03 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/2025 в отношении

Филимонова Виталия Вячеславовича, родившегося 16 июня 1994 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 1) 04 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 194 адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 2) 10 июля 2024 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 3) 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 197 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов (обязательные работы не исполнялись),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов В.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

у фио 12 декабря 2024 года, в точно не установленное следствием время, но не позже 16 часов 19 минут, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего он (Филимонов В.В.), действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 12 декабря 2024 года в 16 часов 19 минут вошел в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут взял со стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

- код товара 4353889 – шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с фундуком, 140 г, в количестве 16 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма;

- код товара 4353888 – шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с цельным миндалем, 140 г, в количестве 6 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма;

- код товара 3638770 – шоколад «Nelly» («Нелли») молочный с молочной начинкой, 100 г, в количестве 14 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма;

- код товара 3490517 – шоколад «Риттер Спорт» («Ritter SPORT») белый лесной орех и хлопья, 100 г, в количестве 6 штук, стоимостью сумма за одну штуку без учета НДС, на общую сумму сумма, сумма, которые убрал под куртку, надетую на нем (Филимонове В.В.)

Затем, он (Филимонов В.В.), минуя кассовую зону и не производя оплату товаров, прошел к выходу из магазина, где у выхода 12 декабря 2024 года в 16 часов 22 минуты, у него (фио) выпал один товар из-под куртки, а именно код товара 3490517 – шоколад «Риттер Спорт» («Ritter SPORT») белый лесной орех и хлопья, 100 г, и его (фио) преступные действия были обнаружены потерпевшим Соколовым Б.В., который проследовал за ним (Филимоновым В.В.), догнал последнего в 5 метрах от выхода из магазина «Пятерочка», однако он (Филимонов В.В.) осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали очевидны для окружающих, удерживая имущества ООО «Агроторг», попытался скрыться и с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, укусил потерпевшего фио за правую руку в области плеча, тем самым причинив физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего фио

Однако, он (Филимонов В.В.) довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его (фио) потерпевшим Соколовым Б.В. 12 декабря 2024 года в 16 часов 24 минуты, чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Филимонов В.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признает полностью, преступление совершил в связи с наркотической зависимостью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний, данных Филимоновым В.В. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12 декабря 2024 года из-за отсутствия денежных средств он решил поехать на станцию московского метрополитена «Кунцевская» с целью дальнейшего хищения товаров из магазина, так как ему хорошо знаком данный район адрес. Примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома и направился на станцию московского метрополитена «Кунцевская», затем направился на адрес, в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу и остановился у прилавка с кондитерскими изделиями, после чего у него возник умысел на хищение плиток шоколада и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он начал брать одновременно по несколько плиток шоколада и класть себе под свитер через ворот, который был предварительно заправлен в штаны, чтобы ничего не выпало. Похитив примерно 40 или более шоколадок разных видов, он стал выходить из магазина, но в этот момент ему стал кричать сотрудник магазина, чтобы он вернулся и отдал похищенное, но он начал убегать, и тогда сотрудник его догнал и попытался остановить, но он ему оказал физическое сопротивление, при этом в целях скрыться укусил сотрудника за правую руку в область плеча, но так как он понял, что сотрудник сильнее, то решил проследовать с ним и вернуть похищенный товар, после чего приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Похищенный товар он планировал кому-нибудь продать (л.д. 74-76, 82-84, 142-145).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Соколов Б.В., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с августа 2024 года. 12 декабря 2024 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, примерно в 16 часов 20 минут он разбирал ящики с овощами. В 16 часов 22 минуты мимо него очень быстро прошел неизвестный ему ранее гражданин, который торопился покинуть магазин и двигался в сторону выхода, он увидел, как из-под куртки вышеуказанного гражданина выпала плитка шоколада «Ritter SPORT» желтого цвета. Он начал кричать вслед уходящего гражданина, чтобы тот остановился, но на его неоднократные просьбы остановиться, гражданин не реагировал. Гражданин вышел из магазина и начал удаляться, он побежал за гражданином и продолжал кричать, чтобы тот остановился, но мужчина продолжал уходить быстрым шагом, почти бегом. Выбежав из магазина, он догнал гражданина, примерно в пяти метрах от выхода схватил рукой за капюшон куртки, мужчина начал сопротивляться и пытаться вырваться, укусил его (фио) за правую руку в районе плеча, он (Соколов Б.В.) оттолкнул мужчину, после чего почувствовал резкую боль в плече, он (Соколов Б.В.) повалил мужчину на землю. Мужчина попросил его отпустить, что он (Соколов Б.В.) и сделал. Мужчина встал и начал доставать из-под верхней одежды плитки шоколада, он (Соколов Б.В.) попросил его проследовать до магазина, так как шоколада было много. Они подошли к зоне разгрузки товара, где гражданин выдал 41 плитку шоколада, а именно: 16 плиток «Milka EXT» мол. Фундук, код товара 4353889, стоимостью за одну штуку сумма, а общая стоимость сумма; 6 плиток «Milka EXT» мол. цел. Миндаль, код товара 4353888, стоимостью за одну штуку сумма, а общей стоимостью сумма; 14 штук «NELLY», стоимостью за одну штуку сумма, а общей стоимостью сумма; 5 плиток «Ritter SPORT» цельный орех, стоимостью за одну штуку сумма, общей стоимостью сумма. Также он (Соколов Б.В.) подобрал ту плитку шоколада, которая выпала у этого мужчины - это был «Ritter SPORT» цельный орех, стоимостью за одну штуку сумма. Общая сумма, на которую мог быть причинен ущерб ООО «Агроторг» сумма. После чего позвонил в службу «112». В службу скорой медицинской помощи не обращался, так как на месте укуса остался синяк. Ему причинен физический и моральный вред (л.д. 26-28).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он состоит в должности в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД России по адрес. 12 декабря 2024 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио Примерно в 16 часов 43 минуты 12 декабря 2024 года из дежурной части поступила информация о краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Они проследовали для проверки данной информации. По прибытию информация подтвердилась, ими был задержан гражданин, который представился Филимоновым Виталием Вячеславовичем. Представитель магазина Соколов Б.В. пояснил, что Филимонов В.В. пытался похитить товар, но был им задержан, при этом последний применил к Соколову Б.В. насилие, не опасное для здоровья и жизни. Данная информация была передана в дежурную часть, для вызова на место следственно-оперативной группы. После чего Филимонов В.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 126-127).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, дал показания аналогичные по существу показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания 12 декабря 2024 года фио (л.д. 128-129).

Помимо изложенного виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего фио от 12 декабря 2024 года о попытке хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с применением насилия (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 декабря 2024 года, проведенным с участием потерпевшего фио, согласно которому был изъят товар, который пытались похитить, а именно: шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с фундуком, 140 г, в количестве 16 штук, шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с цельным миндалем, 140 г, в количестве 6 штук, шоколад «Nelly» («Нелли») молочный с молочной начинкой, 100 г, в количестве 14 штук, шоколад «Риттер Спорт» («Ritter SPORT») белый лесной орех и хлопья, 100 г, в количестве 6 штук (л.д. 8-14);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 января 2025 года, в ходе которого были осмотрены документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 127762А от 25.09.2013 года, устав Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Новая редакция № 6), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 25 сентября 2013 года, счет-фактуру № 0364RAGF-10787 от 22.11.2024 года, счет-фактуру № 90854284 от 12.11.2024 года, счет-фактуру № 90854215 от 12.11.2024 года, счет-фактуру № 0090115588 от 19.11.2024 года, выполненный на 2-х листах А4, которые уточняют наименование и количество товара, который пытались похитить, а также данные организации ООО «Агроторг», кому принадлежит товар (л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 января 2025 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио и его защитника была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, при этом Филимонов В.В. узнал себя в мужчине, который в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 24 минут 12 декабря 2024 года совершает попытку хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес (л.д. 111-117);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен товар: шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с фундуком, 140 г, в количестве 16 штук, шоколад «Милка» Экстра (Extra) молочный с цельным миндалем, 140 г, в количестве 6 штук, шоколад «Nelly» («Нелли») молочный с молочной начинкой, 100 г, в количестве 14 штук, шоколад «Риттер Спорт» («Ritter SPORT») белый лесной орех и хлопья, 100 г, в количестве 6 штук (л.д. 94-101);

вещественными доказательствами: справкой об ущербе; инвентаризационным актом; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 127762А от 25.09.2013 года; уставом Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Новая редакция № 6); листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 25 сентября 2013 года; счетом-фактурой № 0364RAGF-10787 от 22.11.2024 года, счетом-фактурой № 90854284 от 12.11.2024 года; счетом-фактурой № 90854215 от 12.11.2024 года; счетом-фактурой № 0090115588 от 19.11.2024 года.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Филимонов В.В. с целью облегчения совершения преступления и удержания похищенного имущества укусил потерпевшего фио за правую руку в области плеча, причинив физическую боль.

При назначении наказания Филимонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, те обстоятельства, что Филимонов В.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, при этом суд в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку все преступления, за которые подсудимый имеет судимости, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонову В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонову В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Филимонову В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания в соответствии со ст. 53-1 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 9 от 09 января 2025 года, согласно выводам которой с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Филимонову В.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова Виталия Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговорам от 04 июня 2024 года мирового судьи судебного участка № 194 адрес, от 10 июля 2024 года Кунцевского районного суда адрес, от 15 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 197 адрес, и окончательно назначить Филимонову В.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить избранную в отношении Филимонова Виталия Вячеславовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филимонову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 07 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 07 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН 18887724011090209596; КБК 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

справку об ущербе, инвентаризационный акт; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 127762А от 25.09.2013 года; устав Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Новая редакция № 6); лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 25 сентября 2013 года; счет-фактура № 0364RAGF-10787 от 22.11.2024 года, счет-фактура № 90854284 от 12.11.2024 года; счет-фактура № 90854215 от 12.11.2024 года; счет-фактура № 0090115588 от 19.11.2024 года;  видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес за 12 декабря 2024 года, записанную на компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

шесть плиток шоколада фирмы «Ritter SPORT», Extra nut, цельный лесной орех и хлопья, шоколад белый 100 г.; шестнадцать плиток шоколада фирмы «Milka» Extra, фундук, 140 г.; шесть плиток шоколада фирмы «Milka» Extra, цельный миндаль, 140 г.; четырнадцать упаковок шоколада фирмы «Nelino», KIDS, молочный шоколад с молочной начинкой, выданные на ответственное хранение потерпевшему Соколову Б.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Быковская