Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-001518-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

его защитника в лице адвоката Гилевой С.Г., представившей удостоверение №15940 и ордер №23 от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132/25 в отношении

фио фио, родившегося 25 мая 1982 года в адрес, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев Ф.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Ф.А.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь на площадке личного пользования на этаже № 12 в подъезде № 1 расположенного по адресу: адрес, в период времени с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 15 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено обнаружил велосипед марки «Джиант Талон 4 27.5» (Giant Talon 4 27.5), черного цвета, 2022 года выпуска стоимостью сумма, принадлежащий Зотовой Д.М.

После чего, Алиев Ф.А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял вышеуказанный велосипед марки «Джиант Талон 4 27.5» (Giant Talon 4 27.5), черного цвета, 2022 года выпуска стоимостью сумма, принадлежащий Зотовой Д.М. и с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил Зотовой Д.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Алиев Ф.А.о. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Алиевым Ф.А.о. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Зотова Д.М. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено Алиеву Ф.А.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алиева Ф.А.о. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алиеву Ф.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Ф.А.о. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие у него многочисленных хронических заболеваний, получение лечения, наличие на иждивении престарелых родителей, и супруги, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Ф.А.о. судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 января 2025 года № 84 Алиев Ф.А.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Алиева Ф.А.о. имеется пагубное употребление алкоголя (F 10.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Ф.А.о. не нуждается. (т.1 л.д. 93-94).

Кроме того, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Алиев Ф.А.о. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил он их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.ст. 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-1887724011090209689; КБК – 18811621010016000140-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алиеву Ф.А.о. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 19 декабря 2024 года (т.1 л.д. 101), хранить при деле, перечисленные в постановлении следователя от 19 декабря 2024 года (т.1 л.д. 108), переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова