Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-001520-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ряховского А.Ю.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №20951 и ордер №28 от 11 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/25 в отношении

Ряховского Александра Юрьевича, родившегося 26 июня 1990 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ряховский А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ряховский А.Ю., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 10 мин. 09 января 2025 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, в нарушении ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество в двух зип-пакетах, общей массой сумма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-109 от 19 января 2025 года, заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 72 от 30 января 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до его задержания 09 января 2025 года в 13 час. 10 ми. сотрудниками полиции по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра проведенного в период времени 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. 09 января 2025 года по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ряховский А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым, утром 09 января 2025 года ему захотелось употребить наркотическое средство, после чего, на сайте в сети «Интернет», он совершил покупку наркотического средства, после чего получил фотографию с местом закладки наркотического средства. Место закладки находилось в районе парка «Долины реки Сетунь», он поехал туда, где в стволе дерева обнаружил сверток в черной изоленте с наркотическим средством, после чего, он положил себе в карман обнаруженный сверток. Проходя по парку, он решил еще поискать наркотических средств, через несколько минут поисков, он обнаружил еще одну закладку, в земле, возле лавочки, которую он также убрал в передний левый карман джинс, надетых на нем. Выходя из парка, примерно 13 час. 10 мин., его остановили сотрудники полиции, задали вопрос имеется ли при нем запрещенные вещества, зная, он ответил, что есть. После этого, он с сотрудниками полиции проследовал по адресу: адрес, после чего сотрудник полиции, при участии 2 понятых, произвел его личный досмотр. В ходе его личного досмотра обнаружили в переднем левом кармане джинс, надетых на нем два свертка в черной изоленте с неизвестным веществом внутри, а также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Реалми Нот 50». (т.1 л.д. 22 – 24, 30 – 32, 107 – 109).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ряховского А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 09 января 2025 года примерно в 14 час. 00 мин. он находился по адресу: адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, совместно с сотрудниками полиции и другим понятым мужского пола, он проследовал по адресу: адрес. Находясь по вышеуказанному адресу сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина, который представился как Ряховский А.Ю. В ходе личного досмотра Ряховского А.Ю. было обнаружено в переднем правом кармане куртки – мобильный телефон марки «Реалми Нот 50», в левом переднем кармане штанов – 2 свертка в черной изоленте с веществом внутри. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 88 - 92);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 09 января 2025 года он находился на работе в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес. Примерно в 13 час. 10 мин., когда он находился по адресу: адрес, совместно с АП -3011, с целью выявления преступлений на территории обслуживания ОМВД России по адрес им был замечен гражданин, который ходил, оглядывался по сторонам, а в дальнейшем, что - то поднял с земли. Он подошел к молодому человеку, тот представился как Ряховский А.Ю. Ряховский А.Ю. заметно нервничал, и пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, поэтому было принято решение провести личный досмотр фио После чего они проследовали в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: адрес, куда были приглашены два понятых мужского пола, После этого, в 14 час. 00 мин. 09 января 2025 года, он приступил к проведению личного досмотра Ряховского А.Ю., при этом разъяснив всем обстоятельства проводимого мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения досмотра Ряховского А.Ю., в переднем правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми Нот 50», в корпусе серого цвета; в левом переднем кармане штанов – 2 свертка в черной изоленте с веществом внутри, после чего, изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и заверенный подписями, участвующих лиц (т.1 л.д. 85 – 87).

Помимо изложенного, вина Ряховского А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра от 09 января 2025 года, согласно которому у Ряховского А.Ю. обнаружено и изъято два свертка с неизвестным веществом внутри, также мобильный телефон (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании от 10 января 2025 года №12/14-109, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (т.1 л.д. 14);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 72 от 30 января 2025 года, согласно которому, установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ряховского А.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой, сумма (т.1 л.д. 53 – 54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 января 2025 года, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «Realme note 50» серебристого цвета. При открытии папки «Галерея», установлены папки с личными фотографиями Ряховского А.Ю., также установлена фотографии местности, с присвоенными координатами с оранжевой стрелкой: 55.55.7296375, 37.4420324 (т.1 л.д. 67 – 70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 января 2025 года, согласно которому было осмотрено: сейф-пакет № 89249465. На сейф-пакете имеется рукописная надпись: «Э-72» одна неразборчивая подпись, дата 30.01.25 г., оттиск печати прямоугольной формы Управление внутренних дел адрес ГУ МВД России по адрес центр Отдел специальных исследований. (т.1 л.д. 74 – 77).

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника было исследовано объяснение Ряховского А.Ю. (т.1 л.д. 11), однако, судом оно не принимается во внимание, поскольку он не является доказательством по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ряховского А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ряховского А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Ряховского А.Ю.

Оценивая показания подсудимого Ряховского А.Ю., данные им в ходе предварительного расслдоевания, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Ряховского А.Ю. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов №372 от 23 января 2025 года, согласно выводам которого, Ряховский А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полном мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у Ряховского А.Ю. имеется пагубное употребление стимуляторов (F 15.1 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов без формирования психической и физической зависимости. В период инкриминируемого деяния у Ряховского А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций.). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Ряховский А.Ю. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значения уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. (т.1 л.д. 62 – 64).

С учетом изложенного, суд признает Ряховского А.Ю. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Ряховскому А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ряховскому А.Ю., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, а также наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ряховскому А.Ю., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ряховского А.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать Ряховскому А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Ряховскому А.Ю., суд назначает в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Ряховского А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ряховского Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ряховскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Ряховского А.Ю. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ряховского А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении от 11 января 2025 года (т.1 л.д. 71 – 72), оставить у собственника по принадлежности; перечисленные в постановлении от 30 января 2025 года (т.1 л.д. 78 – 79), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова