Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Савченко Н.В.,

защитника подсудимой в лице адвоката Московской областной коллегии адвокатов «ФЕМИДА» Марина С.В., представившего удостоверение № 12275 и ордер № 1321, выданный 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2025 в отношении

Савченко Натальи Вадимовны, родившейся 28 октября 1982 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Савченко Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Савченко Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение доходов от преступной деятельности не позднее 00 часов 35 минут 10 сентября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств - каннабис (марихуана) на территории адрес для получения финансовой и иной материальной выгоды, посредством разовых тайников - «закладок», то есть в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическими средствами осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение правоохранительными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - каннабис (марихуана), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В состав группы лиц по предварительному сговору входили Савченко Н.В., а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для получения финансовой выгоды.

Савченко Н.В., согласно отведенной ей роли, осуществляла с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поиск поставщиков наркотических средств, осуществляла закупку наркотических средств у неустановленных следствием продавцов, незаконно хранила данные наркотические средства в неустановленном следствием месте, лично осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках - «закладках», местонахождение которых фотографировала, указывая ориентиры и описание мест расположения тайников - «закладок», в которые были помещены наркотические средства. Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь соисполнителями преступлений, сообщали о местонахождении наркотического средства, сообщали о стоимости приобретаемого наркотического средства. Общение между соучастниками велось в мессенджере «Телеграмм».

Конкретная преступная деятельность выразилась в том, что она (Савченко Н.В.), действуя согласно разработанному преступному плану и ее роли, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точная дата не установлена, в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вещество в одном свертке, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3797 от 10 сентября 2024 года, а также заключению эксперта № 2685 от 28.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Затем она (Савченко Н.В.), действуя согласно отведенной ей роли, действуя согласно разработанному преступному плану, получая сведения от неустановленных следствием лиц, являющихся участниками преступной группы, о желании третьих лиц приобрести наркотические средства, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точное время не установлено, проследовала в не установленное следствием место, где получила от не установленного следствием лица сверток с наркотическим средством массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, не образующей значительный, крупный или особо крупный размер, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в удобную для сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем помещения его в тайник закладку.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт одного свертка содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники, с дальнейшей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления мобильного телефона «Самсунг С21» и последующей передачи координат местоположения тайника и его фотографий неустановленному соучастнику преступной группы для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, она (Савченко Н.В.) согласно ранее разработанному преступному плану, прибыла в район Дорогомилово адрес, где поместила в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 35 минут 10 сентября 2024 года, один сверток с веществом, массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), в тайник, расположенный в почве возле подъезда №3 по адресу: адрес, после чего она (Савченко Н.В.) произвела фото-фиксацию местоположения тайника путем фотографирования с помощью имеющегося у нее (фио H.В.) мобильного телефона «Самсунг С21», присвоила пояснительные данные с указанием местонахождение тайника, однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно отправить вышеуказанные наркотические средства лицам, заинтересованным в покупке наркотических средств, и передать информацию об отправлениях она (Савченко Н.В.) до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана.

В дальнейшем один сверток с веществом массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана), был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 сентября 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут по адресу: адрес.

Таким образом, она (Савченко Н.В.) совместно с не установленными следствием лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в одном свертке массой, 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Савченко Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Савченко Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение доходов от преступной деятельности не позднее 00 часов 35 минут 10 сентября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств - каннабис (марихуана) на территории адрес для получения финансовой и иной материальной выгоды, посредством разовых тайников - «закладок», то есть в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическими средствами осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение правоохранительными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - каннабис (марихуана), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В состав группы лиц по предварительному сговору входили Савченко Н.В., а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для получения финансовой выгоды.

Савченко Н.В., согласно отведенной ей роли, осуществляла с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поиск поставщиков наркотических средств, осуществляла закупку наркотических средств у неустановленных следствием продавцов, незаконно хранила данные наркотические средства в неустановленном следствием месте, лично осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках - «закладках», местонахождение которых фотографировала, указывая ориентиры и описание мест расположения тайников - «закладок», в которые были помещены наркотические средства. Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь соисполнителями преступлений, сообщали о местонахождении наркотического средства, сообщали о стоимости приобретаемого наркотического средства. Общение между соучастниками велось в мессенджере «Телеграмм».

Конкретная преступная деятельность выразилась в том, что она (Савченко Н.В.), действуя согласно разработанному преступному плану и ее роли, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точная дата не установлена, в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта вещество в одном свертке, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3795 от 10 сентября 2024 года, а также заключению эксперта № 2685 от 28.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Затем она (Савченко Н.В.), действуя согласно отведенной ей роли, действуя согласно разработанному преступному плану, получая сведения от неустановленных следствием лиц, являющихся участниками преступной группы, о желании третьих лиц приобрести наркотические средства, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точное время не установлено, проследовала в не установленное следствием место, где получила от не установленного следствием лица сверток с наркотическим средством массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, не образующей значительный, крупный или особо крупный размер, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), расфасованное в удобную для сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем помещения его в тайник закладку.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт одного свертка содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники, с дальнейшей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления мобильного телефона «Самсунг С21» и последующей передачи координат местоположения тайника и его фотографий неустановленному соучастнику преступной группы для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, она (Савченко Н.В.) согласно ранее разработанному преступному плану, прибыла в район Дорогомилово адрес, где поместила в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 35 минут 10 сентября 2024 года, один сверток с веществом, массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), в тайник, расположенный в почве возле подъезда №3 по адресу: адрес, после чего она (Савченко Н.В.) произвела фото-фиксацию местоположения тайника путем фотографирования с помощью имеющегося у нее (фио H.В.) мобильного телефона «Самсунг С21», присвоила пояснительные данные с указанием местонахождение тайника, однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно отправить вышеуказанные наркотические средства лицам, заинтересованным в покупке наркотических средств, и передать информацию об отправлениях она (Савченко Н.В.) до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана.

В дальнейшем один сверток с веществом массой 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана), был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 сентября 2024 года в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 35 минут по адресу: адрес.

Таким образом, она (Савченко Н.В.) совместно с не установленными следствием лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в одном свертке массой, 3,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 2,6 г, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Савченко Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Савченко Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение доходов от преступной деятельности не позднее 00 часов 35 минут 10 сентября 2024 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств - каннабис (марихуана) на территории адрес для получения финансовой и иной материальной выгоды, посредством разовых тайников - «закладок», то есть в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическими средствами осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение правоохранительными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - каннабис (марихуана), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В состав группы лиц по предварительному сговору входили Савченко Н.В., а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для получения финансовой выгоды.

Савченко Н.В., согласно отведенной ей роли, осуществляла с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поиск поставщиков наркотических средств, осуществляла закупку наркотических средств у неустановленных следствием продавцов, незаконно хранила данные наркотические средства в неустановленном следствием месте, лично осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках - «закладках», местонахождение которых фотографировала, указывая ориентиры и описание мест расположения тайников - «закладок», в которые были помещены наркотические средства. Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь соисполнителями преступлений, сообщали о местонахождении наркотического средства, сообщали о стоимости приобретаемого наркотического средства. Общение между соучастниками велось в мессенджере «Телеграмм».

Конкретная преступная деятельность выразилась в том, что она (Савченко Н.В.), действуя согласно разработанному преступному плану и ее роли, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точная дата не установлена, в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела у не установленного следствием лица, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, вещество в пяти свертках, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3796 от 10 сентября 2024 года, а также заключению эксперта № 2685 от 28.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 15,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 13,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Затем она (Савченко Н.В.), действуя согласно отведенной ей роли, действуя согласно разработанному преступному плану, получая сведения от неустановленных следствием лицах, являющихся участниками преступной группы, о желании третьих лиц приобрести наркотические средства, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 00 часа 35 минут 10 сентября 2024 года, более точное время не установлено, проследовала в не установленное следствием место, где получила от не установленного следствием лица пять свертков с наркотическим средством общей массой 15,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 13,0 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), составляющим значительный размер, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем помещения его в тайник закладку.

После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт пяти свертков содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составит 13,0 г, составляющим значительный размер, неопределенному кругу лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники, с дальнейшей фиксацией местоположения тайника и его географических координат с помощью заранее приисканного электронного технического приспособления мобильного телефона «Самсунг С21» и последующей передачи координат местоположения тайника и его фотографий неустановленному соучастнику преступной группы для пересылки их за денежное вознаграждение лицам, заинтересованным в незаконном приобретении наркотических средств, она (Савченко Н.В.) согласно ранее разработанному преступному плану, с целью доведения совместного преступного умысла до конца проследовала в не установленное следствием место, однако довести до конца свой совместно с не установленными следствием соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес примерно в 00 час 35 минут 10 сентября 2024 года по адресу: адрес. После чего, она (Савченко Н.В.) с находящимися у нее при себе 5 свертками с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,0 г, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, составит 13,0 г, которое она (фио H.В.) умышленно незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта и не успела реализовать посредством совершения закладок, была доставлен в служебное помещение ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра Савченко Н.В. в период с 01 часа 56 минут по 02 часа 20 минут 10 сентября 2024 года указанные 5 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) у нее были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Савченко Н.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала частично, дала показания, существо которых сводится к следующему: в состав организованной преступной группы она не входила, наркотические средства приобрела посредством чата в мессенжере «Телеграмм», два свертка закопала для сбыта, изъятые у нее 5 свертков хранила для собственного употребления. Места расположения закладок указала сама, она же назвала пароль от изъятого у нее мобильного телефона.

Вместе с тем, из показаний, данных Савченко Н.В. на предварительном следствии в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июле 2024 года в сети интернет она искала работу, на одном из сайтов, домен которого она не помнит, ее направили в мессенджер «Телеграмм», в ходе переписки не известное ей лицо предложило работать «закладчиком» наркотических средств, она должна была забирать расфасованные по несколько грамм свертки с наркотическими средствами и по одному свертку раскладывать в  различных  местах,  при  этом фотографировать место закладки, присваивать фотографии географические координаты и направлять при помощи сети «интернет» сделанные фотографии своему куратору. Она согласилась ввиду тяжелого материального положения. После чего, неизвестный инструктировал ее, чтобы она соблюдала меры конспирации, забирала свертки и раскладывала их в ночное время и безлюдных местах, фотографировала место закладки, присваивала фотографии географические координаты и направляла фотографии в мессенджер «Телеграмм» ему. Так, в начале сентября 2024 года она получила от «куратора» фотографию с координатами свертков с наркотическим средством и получила задание разложить их на территории адрес. В ночное время она прибыла к дому 3 по адрес и сделала две закладки с наркотическим средством рядом с указанным домом, после чего сфотографировала места закладок, присвоила фотографиям географические координаты мест закладок, после чего к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили о цели ее нахождения в данном месте, она ничего внятного пояснить не смогла, на вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, она пояснила, что имеются 5 свертков с марихуаной. После чего ее задержали и доставили в ОМВД России по адрес, где в присутствии понятых, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, она выдала из находящейся при ней сумки пять свертков с наркотическим средством – марихуана, также у нее был изъят мобильный телефон «Самсунг» С 21. Далее, с ее участием были проведены осмотры мест происшествий по адресу: адрес, в ходе которых она указала на две закладки с наркотическими средствами, сделанные ею непосредственно перед задержанием. Свертки с наркотическими средствами-марихуана были изъяты (т.1 л.д. 48-51, 56-58).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Савченко Н.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 09 сентября 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. 10 сентября 2024 года примерно в 00 часов 20 минут поступило сообщение в ДЧ ОМВД России по адрес о подозрительном гражданине, который ищет закладки с фонариком по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио прибыли по указанному адресу. На месте происшествия они обнаружили женщину на вид лет 40, высокую, плотной комплекции с сумкой, которая впоследствии оказалась Савченко Н.В. После чего они доставили указанную гражданку в ОМВД России по адрес. В ходе личного досмотра у Савченко Н.В. были обнаружены и изъяты 5 свертков, упакованные в изоленту. По данному факту был составлен рапорт, который в последующем был зарегистрирован в КУСП ОМВД за номером 15519 от 10.09.2024. Примерно в 03 часа 00 минут он в составе СОГ совместно с фиоВ и понятными фио и фио прибыл по адресу: адрес, с целью проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Савченко Н.В. указала на местонахождения тайников с наркотическими средствами. После чего эксперт изъял два свертка в изоленте белого цвета с растительным веществом и упаковал при понятых. После чего они все направились в ОМВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым с 09 сентября 2024 года на 10 сентября 2024 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 00 часов 30 минут ей позвонили сотрудники ОУР ОМВД России по адрес и сказали, что задержали женщину, которая делала закладки и попросили помочь провести личный досмотр. В период времени примерно с 01 час 56 минут по 02 часа 20 минут она в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр Савченко Н.В. В ходе личного досмотра Савченко Н.В. добровольно выдала из принадлежащей ей сумки черного цвета пять свертков с неизвестным веществом, обмотанных белой изолентой. Также в правом кармане худи черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг С21» в чехле красного цвета. Савченко Н.В. сообщила пароль, после чего она упаковала телефон в белый бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи, и сделала пояснительную надпись. Также изъятые вышеуказанные 5 свертков упаковала в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где также все участвующие лица поставили свои подписи;

- протоколом личного досмотра Савченко Н.В. от 10 сентября 2024 года по адресу: адрес, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты пять свертков с неизвестным веществом, обмотанные белой изолентой, и марки «Самсунг С 21 ультра» черного цвета, IMEI, IMEI2:358625/33/262345/5 в чехле красного цвета, с вставленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-903-617-77-80 (т.1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, произведенного в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом, обнаруженный в почве возле подъезда №3 по адресу: адрес, с фототаблицей (т.1 л.д. 20-25, 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, произведенного в период времени с 03 часа 20 минут по 03 часа 35 минут, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом, обнаруженный в почве возле подъезда №3 по адресу: адрес, с фототаблицей (т.1 л.д. 105-110);

- справкой об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3796, согласно которой вещества общей массой 15,0 из пяти свертков, изъятых в ходе личного досмотра Савченко Н.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общее количество которого при высушивании до постоянной массы, составит более 6,0 г (т.1 л.д. 19);

- справкой об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3797, согласно которой вещество массой 3,0 г из свертка, изъятого по адресу: адрес, возле подъезда, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого при высушивании до постоянной массы составит менее 3,0 г (т.1 л.д.96);

- справкой об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3795, согласно которой вещество массой 3,0 г из свертка, изъятого по адресу: адрес, возле подъезда, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого при высушивании до постоянной массы составит менее 3,0 г (т.1 л.д. 112);

- заключением эксперта № 2685 от 28 декабря 2024 года, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7) растительного происхождения массами 2,9 г (объект 1), 14,5 г (общая масса объектов 2-6), 2,9 г (объект 7), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 2,6 г (объект 1), 13,0 г (общее количество вещества объектов 2-6), 2,6 г (объект 7) (т.1 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2025, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №87557983 с веществами растительного происхождения, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) в (т.1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг С 21 ультра» черного цвета, IMEI, IMEI2:358625/33/262345/5 в чехле красного цвета, в ходе которого обнаружены изображения и чаты в интернет-мессенджере «Телеграмм» с изображениями расположения закладок с обозначением координат геолокации и адресом их нахождения (т.1 л.д. 30-39);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, в ходе которого повторно осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг С 21 ультра» черного цвета, IMEI, IMEI2:358625/33/262345/5 в чехле красного цвета, в ходе которого обнаружены изображения и чаты в интернет-мессенджере «Телеграмм» с изображениями расположения закладок с обозначением координат геолокации и адресом их нахождения, многочисленные изображения растений (т.1 л.д. 181-203);

- вещественным доказательством, а именно: мобильным телефоном марки «Самсунг С 21 ультра», черного цвета, IMEI, IMEI2:358625/33/262345/5, в чехле красного цвета.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вопреки утверждениям защитника, оснований полагать, что личный досмотр Савченко Н.В. произведен ненадлежащим лицом у суда не имеется, поскольку судом установлено, что личный досмотр произведен сотрудником ОМВД России по адрес адрес сержантом юстиции фио, имеющей служебное удостоверение № МКВ № 342120, выданное 23 ноября 2023 года, исследованное судом в судебном заседании 12 мая 2025 года, копия которого приобщена к материалам дела.

Неверное указание в протоколе осмотра телефона от 10 сентября 2024 года времени производства следственного действия само по себе, вопреки доводам защитника, не влечет признание его недопустимым доказательством, учитывая пояснения допрошенного в судебном заседании старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио, производившего осмотр, согласно которым время окончания осмотра им было указано на основании показаний настенных часов, которые были технически не исправны. Кроме того, указанный сотрудник полиции пояснил, что Савченко Н.В. не возражала против осмотра ее телефона, добровольно сообщила пароль, никого психического либо физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, что подтвердила сама подсудимая.

Вопреки утверждениям защитника, оснований полагать, что 10 сентября 2024 года и 20 января 2025 года были осмотрены разные телефоны, у суда не имеется, поскольку такие доводы опровергаются фототаблицами, приложенными к каждому протоколу осмотра, а также самим телефоном, исследованным в качестве вещественного доказательства в судебном заседании, идентичным изображенному в указанных фототаблицах.

Вопреки доводам защитника, пояснения Савченко Н.В., данные ею в ходе осмотра телефона, мест происшествия и приведенные в соответствующих протоколах, судом в качестве доказательств не учитываются, таковыми не являются, а потому оценке не подлежат.

Показания свидетеля фио, фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными лицами на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии времени.

Как усматривается из показаний свидетеля фио, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе его допроса на предварительном следствии свидетель пояснял, что в ходе диалога с Савченко Н.В. после ее задержания, последняя сообщила, что в сумке у нее находятся свертки с марихуаной, а по данному адресу она раскладывает закладки, то есть осуществляет их сбыт.

Вместе с тем, по смыслу положений , УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О, дознаватель, следователь, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица.

С учетом вышеизложенного, показания свидетеля фио относительно сведений, которые ему стали известны от Савченко Н.В. в отсутствие адвоката в силу УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы в полном объеме, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств также были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Оценивая показания подсудимой, суд доверяет им и кладет их в основу приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что наркотические средства, изъятые у Савченко Н.В. в ходе личного досмотра, она хранила для личного употребления, не имея при этом цели их сбыта, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, а потому кладет в основу показания подсудимой в указанной части, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как усматривается из материалов дела, допросы Савченко Н.В. были произведены с участием назначенного ей в порядке ст.51 УПК РФ защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление ее защиты, что подтверждается подписью защитника в протоколах. Все протоколы Савченко Н.В. были прочитаны лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи Савченко Н.В. в предусмотренных протоколами графах, в том числе после разъяснения последней ее прав. Каких-либо замечаний от Савченко Н.В. либо ее защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило.

Кроме того, судом установлено, что умысел Савченко Н.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствует количество обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства, его расфасовка в пять свертков, то, что Савченко Н.В. была задержана непосредственно после совершения аналогичных преступлений - покушения на сбыт аналогичного наркотического средства. При этом наркотические средства, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий и изъятые у нее в ходе личного досмотра, были упакованы одинаковым способом – в свертки из изоленты белого цвета.

Доводы защитника о совершении Савченко Н.В. продолжаемого преступления, связанного с размещением двух закладок с наркотическими средствами, суд признает несостоятельными, поскольку, по смыслу закона, действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных УК РФ.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд учитывает, что ее действия по каждому из совершенных ею преступлений органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, при этом наличие указанных признаков организованной группы в силу требований ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Между тем, конкретных доказательств, подтверждающих совершение Савченко Н.В. преступлений, в совершении которых она обвиняется, в составе именно организованной группы суду не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Показания подсудимой о том, что она не участвовала в организованной группе, какими-либо доказательствами опровергнуть не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, учитывая, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Савченко Н.В., а также не установленных следствием соучастников был направлен на совершение преступлений, а действия соучастников преступлений заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, действия Савченко Н.В. по каждому из совершенных ею преступлений надлежит квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, отведя Савченко Н.В. роль организатора преступной группы, в описании преступного деяния, связанного с осуществлением деятельности организованной преступной группы, орган предварительного расследования указал, что Савченко Н.В., являясь организатором и руководителем преступной группы, осуществляла руководство и контроль деятельности преступной группы, осуществляла закупку семян наркотических средств, с целью их дальнейшего выращивания и дальнейшей реализации, прием заказов от потенциальных приобретателей наркотических средств и сообщение им мест расположения тайников - «закладок»; получение денежных средств за реализацию наркотических средств их последующее обналичивание и распределение между участниками организованной преступной группы; выступала в качестве оператора при общении с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством телефонной связи, с потребителями наркотических средств; осуществляла ценообразование, то есть устанавливала цены на наркотические средства; контролировала и руководила процессом незаконного сбыта наркотических средств, координируя действия участников преступной группы, давая последним необходимые указания и рекомендации, как лично, так и через неустановленных соучастников, которым делегировала указанные полномочия; требовала от всех участников преступной группы регулярных отчетов об объемах реализованных наркотических средств; осуществляла финансирование деятельности и распределяла между участниками организованной преступной группы денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств; осуществляла непосредственное обучение участников преступной группы незаконному сбыту наркотических средств, непосредственное руководство их действиями, планировала совершение преступлений и координировала действия последних; определяла цели, разрабатывала общие планы деятельности преступной группы, способы совершения и сокрытия преступлений, меры безопасности и конспирации; контролировала и руководила процессом незаконного сбыта наркотических средств, координируя действия участников преступной группы, лично давая последним необходимые указания и рекомендации; требовала от всех участников преступной группы регулярных отчетов об объемах реализованных наркотических средств; осуществляла финансирование деятельности и распределяла между участниками организованной преступной группы денежные средства в качестве незаконного вознаграждения, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств; стремясь свести к минимуму риск разоблачения сотрудниками полиции преступной деятельности организованной группы, организатор и руководитель преступной группы – Савченко Н.В., разработала и внедрила в практику схему и способ передачи наркотических средств потребителям, исключающую непосредственную встречу между собой членов организованной группы и потребителей наркотических средств, а именно размещение наркотических средств в тайниках - «закладках»; во время изготовления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, участниками организованной группы активно проводилась рекогносцировка, то есть осмотр и обследование местности, а также наблюдение и контрнаблюдение в целях противодействия документированию преступной деятельности правоохранительными органами.

Между тем, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Савченко Н.В. таких действий при совершении конкретных, инкриминируемых ей преступных деяний, ввиду чего в силу приведенных положений ст.14 УПК РФ роль Савченко Н.В. при совершении преступлений подлежит уточнению с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела.

Также суду не представлено доказательств существования группы и участие в ней Савченко Н.В. в период с октября 2020 года, что также подлежит соответствующему уточнению.

Помимо изложенного, органом следствия действия подсудимой, связанные с размещением закладок с наркотическими средствами, которые впоследствии были обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, квалифицированы как оконченные преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. При этом ответственность лица по УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Между тем, подсудимая пояснила суду, что, произвела фотографирование мест с закладками наркотических средств, после чего осуществила пересылку фотографий себе же для использования в дальнейшем.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Самсунг С 21 ультра», изъятого у подсудимой, от 10 сентября 2024 года, Савченко Н.В., имея имя пользователя «Kymar Lykmanov», отправила фотографии с указанием мест закладок с наркотическим средствами в чат с «Инфа100» (т.1 л.д. 31), при этом согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Самсунг С 21 ультра», изъятого у подсудимой, от 20 января 2025 года, при открытии свойств Телеграмм-канала «Инфа100» его владельцем установлен пользователь «Kymar Lykmanov», то есть Савченко Н.В. (т.1 л.д. 198).

Доказательств того, что вышеуказанные сведения были каким-либо образом переданы подсудимой кому-либо, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений ст.14 УПК РФ, суд полагает, что вина Савченко Н.В. в совершении именно оконченных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путем их размещения в тайниках-закладках (двух преступлений), не доказана, а такая квалификация ее действий не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд окончательно квалифицирует действия Савченко Н.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 преступления), так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (2 преступления), а также по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При этом суд также учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотических средств «Каннабис (марихуана)» определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия.

Согласно справке об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3796, вещества общей массой 15,0 из пяти свертков, изъятых в ходе личного досмотра Савченко Н.В., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общее количество которого при высушивании до постоянной массы, составит более 6,0 адрес веществ может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. Вместе с тем, сведения о том, что специалистом, производившим указанное исследование, производилось высушивание наркотического средства, в справке отсутствуют.

Согласно справке об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3797, вещество массой 3,0 г из свертка, изъятого по адресу: адрес, возле подъезда, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого при высушивании до постоянной массы составит менее 3,0 адрес веществ может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. Вместе с тем, сведения о том, что специалистом, производившим указанное исследование, производилось высушивание наркотического средства, в справке отсутствуют.

Согласно справке об исследовании от 10 сентября 2024 года № 12/14-3795, вещество массой 3,0 г из свертка, изъятого по адресу: адрес, возле подъезда, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого при высушивании до постоянной массы составит менее 3,0 адрес веществ может изменяться в зависимости от влажности воздуха, способов упаковки, условий хранения и транспортировки. Вместе с тем, сведения о том, что специалистом, производившим указанное исследование, производилось высушивание наркотического средства, в справке отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 2685 от 28 декабря 2024 года представленные на экспертизу вещества (объекты 1-7) растительного происхождения массами 2,9 г (объект 1), 14,5 г (общая масса объектов 2-6), 2,9 г (объект 7) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы составит 2,6 г (объект 1), 13,0 г (общее количество вещества объектов 2-6), 2,6 г (объект 7).

Учитывая, что специалистом, производившим вышеуказанные исследования, высушивание наркотического средства не производилось, а выводы о количестве наркотического средства при высушивании до постоянной массы носят предположительный характер, принимая во внимание вышеприведенные положения ст.14 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить в описании каждого преступного деяния размер наркотических средств, которые Савченко Н.В. намеревалась сбыть с учетом выводов вышеприведенного заключения эксперта, учитывая, что на квалификацию действий подсудимой данное конкретное обстоятельство не влияет и не увеличивает объем, предъявленного ей обвинения.

Квалифицируя действия Савченко Н.В. по признаку объективной стороны преступлений – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд учитывает, что по смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Так, проведенным судебным следствием установлено, что Савченко Н.В. подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также соучастника, передавших ей наркотики, с использованием сети «Интернет», связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялась Савченко Н.В. с мобильного телефона с использованием мобильного приложения.

При назначении наказания Савченко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Савченко Н.В. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко Н.В., суд на основании п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее беременность, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в отношении деяний, в совершении которых подсудимая признала вину, наличие у нее заболеваний, наличие положительных характеристик и благодарностей, наличие отца-пенсионера, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающим наказание Савченко Н.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Савченко Н.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой на основании ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

Наказание подсудимой за каждое преступление суд считает необходимым назначить с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, по смыслу закона, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется, а окончательное наказание – на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Савченко Н.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Савченко Н.В. под стражей с момента ее взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Наталью Вадимовну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савченко Н.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении Савченко Натальи Вадимовны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Савченко Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савченко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савченко Н.В. под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества растительного происхождения общей остаточной массой 18,9 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в сейф-пакете №87557983; мобильный телефон марки «Самсунг С 21 ультра» черного цвета (IMEI, IMEI2:358625/33/262345/5) в чехле красного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-903-617-77-80, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу (материалу проверки), выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Быковская