Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

потерпевшего Ходарченко Е.В.,

подсудимого Ван Дер Бранд Д.В.

защитника в лице адвоката фио

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу № 1-107/25 в отношении

Ван Дер Бранд ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Ван Дер Бранд Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Ходарченко Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ван Дер Бранд, поскольку между потерпевшей стороной и подсудимыми состоялось примирение. Подсудимый полностью возместил причинный потерпевшей стороне материальный ущерб и принес свои извинения.

Подсудимый Ван Дер Бранд Д.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ван Дер Бранд Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Ван Дер Бранд Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим Ходарченко Е.В. и подсудимым Ван Дер Бранд Д.В. состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевший подтвердил, что примирение с Ван Дер Бранд Д.В. состоялось, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ван Дер Бранд ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – диск с видеозаписью, хранящиеся в деле – хранить при деле, маску , выданную на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Меру пресечения Ван Дер Бранд Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий