Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-001387-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сагаева А.Р.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №15940 и ордер №24 от 12 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/25 в отношении

Сагаева Ахмада Руслановича, родившегося 06 июля 1997 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу адрес Гайтукаевых, д.31, проживающего по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в 17 час. 27 мин. 31 августа 2023 года, находясь в подсобном помещении магазина ООО «реСтор» расположенного по адресу: адрес, имея свободный доступ к продукции организации, находящейся на складе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, закрыв обзор камеры видеонаблюдения установленной в подсобном помещении магазина ООО «реСтор», убедившись что его действия являются тайными для окружающих, в период времени с 17 час. 28 мин. по 17 час. 30 мин. 31 августа 2023 года, взял со стеллажа три новых мобильных телефона, принадлежащие ООО «реСтор», а именно:

- «Смартфон Эйпел Айфон 14 Про 256 ГБ Серебренный с Двумя слотами» (Apple iPhone 14 Pro 256 GB Silver Dual SIM) стоимостью сумма;

- «Смартфон Эйпел Айфон 14 Про 512 ГБ Фиолетовый с двумя сим» (Apple iPhone 14 Pro 512 GB Purple Dual SIM) стоимостью сумма;

- «Смартфон Эйпел Айфон 14 Про 512 ГБ Черный с двумя сим» (Смартфон Apple iPhone 14 Pro 512 GB Space Black) стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, затем он убрал вышеуказанные мобильные телефоны в карманы брюк, и под рубашку, надетых на нем.

После чего фио, в 17 час. 30 мин. 31 августа 2023 года покинул территорию магазина ООО «Рестор» и распорядится вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив, таким образом своими умышленными преступными действиями ООО «реСтор» материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в начале августа 2023 года, на сайте «Авито» он увидел объявление, что в магазин «реСтор» требуется сотрудник охраны. Он написал работодателю, ему назначили день для собеседования, на которое он в пришел. Пройдя собеседование ему сообщили, что берут на работу и он подписал трудовой договор. Рабочий день длился 12 часов (смена с 9 утра до 21 часа) методом вахты, т.е. каждый день около двух недель или 20 дней он работал, потом столько же должен отдыхать. Магазин расположен по адресу: адрес. В его должностные обязанности в качестве охранника входило: охрана объекта и персонала, в случае конфликтов урегулирование, предотвращать хищения товаров, а также постановка магазина на сигнализацию в ночное время. Его рабочее место находилось в подсобном помещении, где на столе был компьютер, на экран которого в прямом эфире выходили видеозаписи с камер видеонаблюдения. Стеллажи с товарами магазина также находились в подсобном помещении. Вход в подсобное помещение осуществлялся с помощью магнитного ключа, который имелся у него, а также у других сотрудников магазина. 31 августа 2023 года он прибыл на работу, в этот день у него заканчивалась вахта. Ближе к вечеру, около 17 час., у него возник умысел на кражу мобильных телефонов со стеллажа. Так как он заранее знал, что в подсобном помещении имеется камера видеонаблюдения, он придумал повесить его куртку на вешалку, и в последующем с целью закрытия обзора видеонаблюдения повесить вешалку на камеру. Когда он закрыл обзор камеры, наклонился к стеллажу с телефонами и забрал три мобильных телефона марки «Айфон 14 Про». После чего он спрятал их под одежду. Далее примерно в 17 час. 30 мин., он вышел из магазина под предлогом покурить и более не возвращался в магазин. По пути следования к дому он сдал один телефон в ломбард. В последующие дни он также продал еще два телефона. (т.1 л.д. 54 – 57, 64 – 66).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Сагаева А.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Корман С.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, он работает в службе безопасности ООО «реСтор». Один из магазинов ООО «реСтор» расположен по адресу: адрес. 31 августа 2023 года сотрудниками магазина было сообщено о хищении 3 мобильных телефонов, предположительно Сагаевым А.Р., который работал охранником и 31 августа 2023 года не закончив свой рабочий день скрылся и на связь более не выходил. Так согласно справке похищено: Смартфон Apple iPhone 14 Pro 256 GB Silver Dual SIM стоимостью без НДС сумма с учетом НДС сумма, Смартфон Apple iPhone 14 Pro 512 GB Purple Dual SIM стоимостью без НДС сумма с учетом НДС сумма, Смартфон Apple iPhone 14 Pro 512 GB Space Black. ООО « реСтор» причинен материальный ущерб в размере сумма (т.1 л.д. 82 – 83);

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 августа 2023 г. в дежурную часть с заявлением обратился гражданин фио представляющий интересы ООО «реСтор» по факту совершения неустановленным лицом, не позднее 31 августа 2023 года, находящимся в помещении магазина «Рестор» по адресу: адрес, путем свободного доступа, похищения трех мобильных телефонов «Айфон 14 Про», общей стоимостью сумма, принадлежащих ООО «реСтор», после чего с похищенным с места с совершения скрылось, причинив своими действиями ООО «реСтор» материальный ущерб. Проведением ОРМ было получено фотоизображение гражданина Сагаева А.Р. В ходе ОРМ установлено, что в начале сентября 2023 г. фио покинул территорию адрес и адрес. Сотрудниками оперативного подразделения был направлен запрос в БСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с целью установления местонахождения Сагаева А.Р. В январе 2025 г. поступила информация о том, что фио находится на территории адрес, и он был задержан (т.1 л.д. 75 – 77).

Помимо изложенного, виновность Сагаева А.Р. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением фио от 31 августа 2023 года, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, похитившее 3 мобильных телефона марки «Айфон» (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 января 2025 года с фототаблицей, с участием обвиняемого Сагаева А.Р., согласно которому, подтверждается факт хищения Сагаевым А.Р. мобильных телефонов 31 августа 2023 года в подсобном помещении магазина ООО «реСтор» по адресу: адрес (т.1 л.д. 67 – 71);

- справкой о причинении ущерба от 31 августа 2023 года, из которой следует, что сумма причиненного ущерба составляет сумма (т.1 л.д. 112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрены документы предоставленные представителем потерпевшего в ходе допроса, при осмотре установлены: точное наименование похищенных телефонов, их точная стоимость в размере сумма (т.1 л.д. 118 – 121).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сагаева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего Корман С.В., свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Сагаева А.Р. данными им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Сагаева А.Р. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Сагаева А.Р. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Сагаева А.Р. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку стоимость похищенного имущества превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

При назначении наказания Сагаеву А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагаеву А.Р. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его мамы, имеющей хронические заболевания, а также наличие на иждивении младших сестер, которым он также оказывает материальную помощь, его молодой возраст, наличие у него положительных характеристик по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагаеву А.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельство преступления, данные о личности Сагаева А.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сагаеву А.Р. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагаева Ахмада Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сагаеву А.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Сагаева А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сагаеву А.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, признанные постановлением следователя от 17 января 2025 года (т.1 л.д. 72 – 73), от 22 января 2025 года (т.1 л.д. 122 – 123) - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова