Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-117/25

РЕШЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела по жалобе защитника фио – Герасимовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 209 адрес от 16 декабря 2024 года, которым

Репин Илья Георгиевич, ...паспортные данные Щебекино адрес, гражданка РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2024 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой защитник фио – Герасимова Л.А. просит его отменить, поскольку мировым судьей не правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана неправильная оценка доказательствам по делу, а вина фио в совершении административного правонарушения не доказана. Просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Репин И.Г. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Герасимова Л.А. на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 19 октября 2024 года в 12 часов 55 минут находясь по адресу: адрес, был задержан водитель автомобиля марки «Бентли», регистрационный знак ТС и направлен на медицинское освидетельствование.

Согласна акта мед. освидетельствования № А2-1056 от 19 октября 2024 года на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) по результатам химико-токсологических исследований биологических объектов, отобранных у фио, было установлено состояние опьянения, обнаружено: каннабиноиды, которые внесены в перечень запрещенных наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп.).

Факт совершения административного правонарушения Репиным И.Г. и его вина подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом адрес № 00612678 об административном правонарушении от 01 ноября 2024 года; актом освидетельствования № А2-1056 от 19 октября 2024 года, рапортом, объяснениями и иными материалами дела.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана полная, надлежащая и мотивированная оценка.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны, точны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Репин И.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения, вызванного наркотическим веществом (Каннабиноиды).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Мировым судьей дело было рассмотрено полно и объективно, все заявленные ходатайства были рассмотрены и по ним приняты решения, при этом законом не предусмотрено безусловное их удовлетворение.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения существенно нарушает общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения и законные права, и интересы неопределенного круга лиц.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 209 адрес от 16 декабря 2024 года в отношении Репина Ильи Георгиевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

фио Каширин