Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-122\25

РЕШЕНИЕ

адрес 25 февраля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело по жалобе защитника по доверенности Базуркаева А.Х. – фио на постановление мирового судебного участка № 191 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судебного участка № 208 адрес, от 21 ноября 2024 года, которым

Базуркаев Алхазур Хасанович, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, а также в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Базуркаев А.Х. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Чернов А.Е. – в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Базуркаев А.Х.

25 сентября 2024 года в 15 час. 22 мин. управляя автомобилем марки “марка автомобиля ”, следовал в адрес, по адрес, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД адрес 11 ПДД РФ.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Факт совершения Базуркаевым А.Х. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 ФП0061206 от 10.10.2024, рапортом инспектора ГИБДД, фотоматериалом, карточкой учета, и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Базуркаева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении Базуркаева А.Х. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Базуркаева А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе материалом фотофиксации, согласно которому передний и задний государственный регистрационный знак изменены в результате умышленного затирания одного из символов, нанесённых на знак предприятием-изготовителем, что привело к визуальному созданию государственного регистрационного знака принадлежащему иному транспортному средству.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Довод о том, что по делу были допущены процессуальные нарушения, не обоснован.

Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним были вынесены определения, что соответствует положению ст. 24.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о его личности, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка № 191 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судебного участка № 208 адрес, от 21 ноября 2024 года в отношении Базуркаева Алхазура Хасановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин