Приговор

УИД: 77RS0006-02-2025-001254-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Слимова П.Д.,

защитника подсудимого в лице адвоката Центральной окружной коллегии адвокатов адрес Исмаилова Э.Т., представившего удостоверение № 9133 и ордер № 2136, выданный 06 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2025 в отношении

Слимова Павла Дмитриевича, родившегося 08 августа 1986 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио П.Д. 12 октября 2024 года в 06 часов 37 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, находясь в общественном месте по адресу: адрес, на тротуаре, а также на проезжей части, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод - словесный конфликт с Мкртчяном А.А. как повод к совершению преступления, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ранее не знакомого ему (Слимову П.Д.) Мкртчяна А.А., и удерживая в руке имеющий при нем ему (фиоД) пистолет «МР-80-13Т» кал 45 Rubbe № 2133104570, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, который он (фио) использовал качестве оружия, произвел не менее одного выстрела в воздух, и не менее трех выстрелов по автомобилю Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в., г.р.з. Е774УО89 РУС, что привело к повреждению решетки радиатора, правого переднего крыла, левого переднего крыла, вышеуказанного автомобиля, за рулем, которого находился Мкртчян А.А., угрожая применением насилия к гражданам. В результате чего Мкртчян А.А., находящийся в непосредственной близости от него (Слимова П.Д.), передвигаясь на автомобиле Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в., г.р.з. Е774УО89 РУС, испугался. После чего он (фиоД) в 06 часов 44 минут с места совершения преступления скрылся.

Указанными действиями он (фио) совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, причинив Мкртчяну А.А. моральный вред.

Подсудимый фио совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, общеопасным способом.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио П.Д. 12 октября 2024 года в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 44 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Мкртчяну А.А., с целью повреждения принадлежащего Мкртчяну А.А. имущества, удерживая в руке, имеющий при нем (Слимове П.Д.) пистолет «МР-80-13Т» кал 45 Rubbe № 2133104570, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, не взирая на нахождение в автомобиле Мкртчяна А.А., а также рядом с автомобилем иных лиц, подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, произвел не менее трех выстрелов по автомобилю Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в. г.р.з. Е774УО89 РУС, принадлежащему Кремлеву Д.В., что привело к повреждению решетки радиатора стоимостью сумма, правого переднего крыла стоимостью сумма, левого переднего крыла стоимостью сумма, вышеуказанного автомобиля, за рулем, которого находился Мкртчян А.А. Тем самым, он (фио) причинил своими преступными действиями Кремлеву Д.В. значительный материальный ущерб в размере сумма, общеопасным способом.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, из показаний, данных фио на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12 октября 2024 года примерно 04 часов 00 минут утра он пришел в ресторан «Кофемания» по адресу: адрес, где решил выпить алкогольные напитки. В данном ресторане находился внутри, за соседним столиком, сидело 3 мужчин славянской внешности, один из них позвал его (Слимова П.Д.). Мужчина пояснил, что он знает его (Слимова П.Д.), видел где-то в адрес. Он (фио) ранее проживал в адрес. Далее он (фио) стал общаться с вышеуказанными мужчинами. Точного времени не помнит, он (фио) вышел из вышеуказанного ресторана за цветами, при этом неизвестные, с которыми он (фио) общался в ресторане, предложили подвести его, на то что он (фио) согласился. После чего все проследовали в автотранспорт марки «Мерсесд» модель «Гелентваген», черного цвета, г.р.з. Н120УХ29. Данный автомобиль он (фио) арендовал ранее в компании «+Авто». Далее они поехали в сторону цветочного магазина по адресу: адрес. У него (Слимова П.Д.) при себе имелся травматический пистолет МР-80-13Т, его носил для защиты от хулиганов. В ходе поездки в адрес, у него (Слимова П.Д.) произошел словесный конфликт с водителем другого автотранспорта марки «Бентли» белого цвета, г.р.з, не помнит, где неизвестный стал выражаться нецензурной бранью в отношение его (Слимова П.Д.) родителей. После чего он (фио) вышел возле цветочного магазина по вышеуказанному адресу, где к нему (Слимову П.Д.) подъехал вышеуказанный автомобиль марки «Бентли», далее он (фио) решил наказать данного водителя, достал травматическое оружие и направил в сторону вышеуказанного автомобиля, а затем произвел несколько выстрелов, куда точно не помнит, один - точно в воздух. После чего вышеуказанный автомобиль уехал в не известном ему (Слимову П.Д.) направлении. Далее он (фио) купил цветы, сел в автомобиль, повернули с фиоадрес на Брянскую. Он (фио) сказал мужчинам, с которыми ехал, остановится, так как они были вблизи его места жительства. После чего мужчины припарковали машину на адрес, и он ушел домой. Куда направились мужчины, с которыми он встретился в «Кофемании», он не знает. Дома пистолет он положил в сейф (т.1 л.д. 124-126, 135-138, т.2 л.д. 32-33).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Слимова П.Д. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Мкртчян А.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 11 октября 2024 года встретился с другом Кремлевым Д.В. и взял у него автомобиль марки Бентли Контенеталь белого цвета, г.р.з. Е774УО89, для личного пользования на несколько дней. 12 октября 2024 года примерно в 04 часов 35 минут он двигался по Арбату на вышеуказанном автомобиле в сторону гостиницы «Украина». Следуя на автомобиле, ему позвонил знакомый, который предложил приехать к нему. После чего он (Мкртчян А.А.) поехал по адресу: адрес, клуб «Bla Bla Bar». Во время отдыха он (Мкртчян А.А.) и Руслан познакомились с тремя девушками, которые стали с ними отдыхать. Примерно в 06 часов 00 минут он (Мкртчян А.А.) с Русланом и девушками вышли из клуба и направились к вышеуказанному автомобилю. Далее Руслан с одной из девушек уехал, и он (Мкртчян А.А.) остался с двумя девушками Олей и Лерой, которые предложили проследовать в «Кофеманию», расположенную по адресу: адрес, на что он (Мкртчян А.А.) согласился. Следуя на вышеуказанном автомобиле по адрес вблизи дома 1 на светофоре, сравнялся с автомобилем марка автомобиля черного цвета, который ранее его (Мкртчяна А.А.) подрезал. Сравнявшись, он (Мкртчян А.А.) опустил окно и сделал замечание водителю марка автомобиля, на что пассажир, который находился спереди автомобиля марка автомобиля стал вести себя очень негативно, а именно стал выкрикивать нецензурную брань в его (Мкртчяна А.А.) сторону, а также угрожал его (Мкртчяна А.А.) жизни и здоровью, после чего достал предмет, похожий на пистолет, в связи с чем ему (Мкртчяну А.А.) стало очень страшно. Также неизвестный стал размахивать из окна автомобиля марка автомобиля этим предметом. После чего он (Мкртчян А.А.) резко надавил на марка автомобиля и повернул налево в сторону ТЦ «Европейский» на адрес. Далее, сравнявшись с автомобилем марка автомобиля, из него выбежал неизвестный мужчина и стал идти в его (Мкртчяна А.А.) сторону, держа в руках предмет, похожий на пистолет. Он (Мкртчян А.А.) повернул в тот же переулок с целью посмотреть номера автомобиля и обратиться в полицию с заявлением на вышеуказанного гражданина, вблизи себя он (Мкртчян А.А.) услышал хлопки, точное их количество не помнит, но не менее 5, похожие на выстрел, от которых он (Мкртчян А.А.) испугался за жизнь и здоровье и нажал на марка автомобиля. Девушки, с которыми он (Мкртчян А.А.) находился, также очень сильно испугались и просили скорее уехать. Также в этот момент на улице были люди, которые также испугались выстрелов и побежали. Далее, развернувшись, он (Мкртчян А.А.) проследовал по адрес, и в районе дома 12 увидел припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, где он (Мкртчян А.А.) остановился и сообщил в полицию, после чего стал ожидать сотрудников полиции. Во время ожидания девушки вызвали такси и уехали, номера их телефонов записать не успел. Также во время ожидания сотрудников полиции он (Мкртчян А.А.) осмотрел вышеуказанный автомобиль «Бентли», при этом обнаружил повреждения, а именно: повреждено переднее левое крыло, решетка радиатора, а также переднее правое крыло. После этого он сразу позвонил по видеосвязи Кремлеву Д.В. и показал повреждения автомобиля, на что Кремлев Д.В. оценил ущерб приблизительно в сумма (т.1 л.д. 86-88).

Указанные показания потерпевший Мкртчян А.А. полностью подтвердил в ходе очной ставки, произведенной между ним и подозреваемым Слимовым П.Д. (т.1 л.д. 127-129).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Кремлев Д.В., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 11 октября 2024 года он передал принадлежащий ему автомобиль марки Бентли Контенеталь белого цвета, г.р.з. Е774УО89, для личного пользования на несколько дней Мкртчяну А.А. 12 октября 2024 года примерно в 07 часов 00 минут Мкртчян А.А. позвонил ему по видеосвязи рассказал, что неизвестный пассажир автомобиля фио 500 ранее в адрес совершил выстрелы, в том числе и по его (фио) машине, и показал повреждения автомобиля. Он (Кремлев Д.В.) увидел повреждения на решетке радиатора в виде пулевого отверстия, правого переднего крыла в виде пулевого отверстия, а также царапину на левом переднем крыле. Он (Кремлев Д.В.) оценил ущерб приблизительно в сумма (т.1 л.д. 68-70).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 12 октября 2024 года в ОМВД России по адрес от Мкртчяна А.А. поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № 17456, по факту стрельбы. В ходе дачи объяснения Мкртчян А.А. указал, что в близи ТЦ «Европейский» с автомобилем, на котором он передвигался - Бентли Континенталь белого цвета, г.р.з. Е774УО89, сравнялся автомобиль марка автомобиля черного цвета, который ранее подрезал его. Мкртчян А.А. сделал замечание, после чего пассажир вышеуказанного автомобиля начал агрессивно себя вести, выражаться нецензурно, после чего достал предмет, похожий на пистолет, и начал махать им. Далее автомобиль марка автомобиля черного цвета на перекрестке свернул налево, и Мкртчян А.А. проследовал за ним. После чего пассажир вышел из автомобиля и начал также что-то кричать, махать руками, далее Мкртчян А.А. услышал громкие хлопки, похожие на звуки выстрелов, и уехал сообщить об этом сотрудникам полиции. При ожидании сотрудников полиции Мкртчян А.А. осмотрел автомобиль, принадлежащий Кремлеву Д.В., на котором передвигался, и увидел повреждения от пуль. По времени Мкртчян А.А. пояснил, что указанные им события происходили примерно в 06 часов 30 минут 12 октября 2024 года. В связи с чем, он (фио) отсмотрел архивные материалы системы адрес с целью установления обстоятельств произошедшего. Он установил, что неизвестным гражданином совершены выстрелы из предмета, схожим с пистолетом, в период времени 06 часов 37 минут по 06 часов 44 минут 12.10.2024 года, выстрелы производились как в воздух, так и в автомобиль белого цвета (Бентли Континенталь GT белого цвета). Данные видеозаписи были записаны на CD-диск, приобщены к материалам проверки. По имеющейся информации о нахождении автомобиля марка автомобиля черного цвета, а именно на парковке по адресу: адрес, он (фио) отсмотрел архив видеозаписей с видеокамер, выходящих на территорию по вышеуказанному адресу в промежуток после совершения преступления, и установил, что пассажир, который совершил выстрелы из пистолета проследовал по адресу: адрес. В ходе устных бесед с гражданами установлено, что предполагаемый фигурант проживает по вышеуказанному адресу в квартире 27, так было принято решение о задержании предполагаемого фигуранта. 12 октября 2024 года он (фио) совместно с оперуполномоченным фио задержали мужчину, который представился как Слимов Павел Дмитриевич. При Слимове П.Д. был маленький сейф, в котором, как он пояснил, травматическое оружие и патроны. Далее, фио для разбирательства был доставлен в ОМВД России по адрес (т.2 л.д. 17-19).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 12.10.2024 года примерно в 05 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми фио, фио пришли в кафе «Кофемания», расположенное по адресу: адрес. Спустя примерно 40 минут, к ним подошел ранее неизвестный мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, представился по имени «Паша», и стал пытаться завести с ними диалог. В ходе разговора фио сказал «Паше», что он родом из адрес, на что «Паша» ответил, что он также родом из адрес, после этого «Паша» присел за стол рядом с ними, и продолжил распивать спиртное. Примерно в 06 часов 30 минут «Паша» сказал, что ему нужно доехать купить цветы и поехать домой, они уточнили, как и на чем фио собрался ехать, на что «Паша» ответил, что сам сядет за руль автомобиля, который находится около указанного кафе. Далее он (фио) совместно с фио, фио предложили «Пеше» поехать его отвезти на его (фио) а/м марки марка автомобиля, но фио отказался и пояснил, что ему нужна именно его машина. Они стали настаивать, чтобы фио не садился за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и сказали, что отвезут по его делам на его автомобиле, на что фио согласился. В последствии все вышли из кафе, увидели стоящий вблизи автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, на которую указал «Паша». Далее фио сел за руль, «Паша» сел на переднее правое пассажирское сиденье, он (фио) сел на заднее правое сиденье, а фио сел на заднее сиденье с левой стороны. После чего они проехали по адрес, выехали на адрес, откуда выехали на адрес адрес, и на светофоре около ТРЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, остановились. В этот момент «Паша» открыл свое стекло и стал разговаривать с водителем рядом стоящего автомобиля марки «Бентли», о чем именно они разговаривали, он (фио) не слышал, так как в машине играла музыка. Далее на автомобиле, на котором они передвигались, они свернули на адрес и остановились около магазина по продаже цветов. «Паша» сказал, что пойдет купит цветы, а фио пояснил, что они проедут по кругу и заберут его, так как в этом месте запрещена остановка автомобилей. После этого они поехали по адрес, и вернулись по адрес обратно к тому же месту, где «Паша» с букетом цветов сел на переднее правое пассажирское сиденье и попросил отвести его на адрес. После чего они проехали на адрес, где остановились, все вышли из автомобиля, фио передал «Паше» ключи от автомобиля, и они втроем быстрым шагом вернулись к его (фио) автомобилю, и далее разъехались по домам (т.1 л.д. 215-217).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 12.10.2024 примерно в 05:00 он вместе со знакомым Георгием приехал в кафе «Кофемания» по адресу: адрес проспект д. 17. Он (фио) совместно с фио сидели за столом и общались. В какой-то момент они познакомились с ранее неизвестным молодым человеком, который представился как фио. фио находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения фио сообщил, что у фио конфликт с женой и перед тем, как поехать домой, ему нужно заехать купить цветы для нее. Они вышли на улицу, и фио попытался сесть за руль автомашины марка автомобиля Гелентваген черного цвета. В связи с тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, он (фио) предложил фио вместо него сесть за руль и отвезти его домой. фио согласился. Он (фио) сел за руль, фио сел на переднее пассажирское сиденье, Георгий сел на правое заднее пассажирское сиденье. Они направились в адрес для покупки цветов. Стоя на светофоре на адрес в сторону 2-го адрес, с ними поравнялся автомобиль Бентли белого цвета. Водитель Бентли начал диалог. фио через открытое окно по не понятной ему причине начал словесно конфликтовать с водителем Бентли. Сколько было человек в салоне Бентли, он не видел. Водителя он не видел. После этого он (фио) повернул налево, а автомашина Бентли, нарушив правила ПДД, развернулась и поехала за ними. Подъехав к одному из цветочных магазинов, он (фио) остановился, высадил фио, и фио направился в торговый павильон. Он (фио) совместно с фио решили проехать круг, для того чтобы камера не зафиксировала остановку в неположенном месте. Примерно через 5 минут они вернулись на то место, где высадили фио, и увидели, что фио стоит с букетом цветов с неизвестным продавцом цветов. фио, в свою очередь, сообщил, что у него произошел конфликт с водителем и пассажирами Бентли, в ходе которого он несколько раз выстрелил из пистолета в воздух. При этом травм на Павле он (фио) не увидел. Находящегося при нем пистолета он (фио) не увидел. После этого он (фио) сел за руль автомобиля и начал движение на автомашине Гелентваген, чтобы довезти фио домой. Через несколько секунд фио начал вести себя агрессивно. Он (фио) остановился на адрес, и вместе с Георгием быстрым шагом ушли от автомашины и фио. Что после этого делал фио, ему неизвестно (т.1 л.д. 220-222).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что работает в ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес вкз., д. 2, охранником. 12.10.2024 года он находился на работе у выхода № 2 из ТЦ и осуществлял охрану. Примерно в 6 часов 25 минут 12.10.2024 года он услышал два громких хлопка, но значению не предал и остался на посту. Примерно через 5 минут во вход № 2 вошла неизвестная девушка и пояснила, что по улице ходит неизвестный мужчина, у которого в руках пистолет, либо схожий предмет, из которого неизвестный сделал несколько выстрелов в воздух. О произошедшем он доложил начальству (т.1 л.д. 194-197).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что работает в ООО «Городской Транзит» техником. По договору проката № 1142 от 07 октября 2024 года он выдал автомобиль марка автомобиля джи 500, г.р.з. О 120 ХУ 29, черного цвета в аренду фио Срок аренды продлевался до 15 октября 2024 года. Со слов супруги Слимова П.Д., ему стало известно, что на указанном автомобиле фио передвигался при совершении преступления (т.1 л.д. 225-226).

Помимо изложенного виновность подсудимого Слимова П.Д. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 25 минут по адресу: адрес, с участием заявителя Мкртчяна А.А. и специалиста фио, согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля г.р.з. О 120 ХУ 29, в ходе осмотра установлено, что автомобиль закрыт, включенным оставлен свет, с дверей автомобиля изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на 6 отрезков СКП, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью подписью специалиста, сам автомобиль также с помощью эвакуатора был изъят и помещен на автостоянку МВД России по адрес (т.1 л.д. 22-30);

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут по адресу: адрес, с участием заявителя Мкртчяна А.А. и специалиста фио, согласно которому осмотрен участок местности, где со слов заявителя была совершена стрельба (т.1 л.д. 31-36);

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024 года с фототаблицей, проведенного в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут по адресу: адрес, с участием заявителя Мкртчяна А.А. и специалиста фио, осмотрен автомобиль Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в. г.р.з. Е774УО89, в ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения, а именно: на решетке радиатора в виде пулевого отверстия; на правом переднем пулевое отверстие, на левом переднем крыле царапина и вмятина (т.1 л.д. 37-47);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Слимова П.Д. от 12 октября 2024 года, согласно которому у Слимова П.Д. получены следы пальцев рук (т.1 л.д. 111-112);

заключением эксперта № 2672 от 15 ноября 2024 года, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 25 минут 12 октября 2024 года, по адресу: адрес, с дверей автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 120 ХУ 29, оставлены Слимовым П.Д. (т.1 л.д. 143-153);

протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего фио был осмотрен автомобиль Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в., г.р.з. Е774УО89. При осмотре установлено, что вышесказанный автомобиль имеет повреждения (т.1 л.д. 75-78);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2024 года автомобиль марка автомобиля г.р.з. О 120 ХУ 29 (т.1 л.д. 239-243);

протоколом выемки от 12 октября 2024 года, согласно которому фио добровольно выдал сейф серого цвета, и пояснил, что в нем содержатся его личные вещи, а также патроны и травматическое оружие МР80 (т.1 л.д. 105-108);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен сейф серого цвета, изъятый в ходе выемки у Слимова П.Д. от 12.10.2024 год, в ходе осмотра при открытии сейфа установлено, что нем содержались пистолет № 2133104570 с двумя магазинами к нему, 51 патронов травматического действия кал. 10х28 мм, 38 патронов травматического действия кал. 45 Rubber, а также сумма прописью часов «Rolex» (т.1 л.д. 198-200);

справкой об исследовании № 1200 от 25 октября 2024 года, согласно которой представленный на исследование пистолет № 2133104570 изготовлен промышленным способом, является стандартным отечественного производства пистолетом «MP-80-13T» кал. 45 Rubber и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами травматического действия калибра 45 Rubber. Каких либо изменений в конструкции, внесенных самодельным способом в представленном пистолете нет. Пистолет пригоден для стрельбы, что установлено экспериментально. Представленные на исследование 51 патрон изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства патронами травматического действия (патрон, имеющий пулю в виде резинового шарика) кал. 10х28 мм. Представленные на исследование 38 патронов изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства патронами травматического действия (патрон, имеющий пулю в виде резинового шарика) кал. 45 Rubber мм. 3 патрона были отстреляны (уничтожены) в ходе экспериментальной стрельбы), которая была обмотана прозрачной липкой лентой, под которой находится белая бумажная бирка с подписью специалиста и опечатанная прямоугольным штампом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д. 202);

протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены поступивший с исследования черный сейф (кейс), а также белый бумажный конверт с пояснительной надписью подписью, в ходе осмотра предметов установлено, что в полимерном сейфе упакованы пистолет с магазинами, патроны (т.1 л.д. 204-208);

протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен с участием свидетеля фио CD-диск полученный в рамках материала проверки. В ходе осмотра установлено, что на CD-диске записаны 7 видеозаписей с камер видеонаблюдения, которые выходят на участок местности, расположенный по адресу: адрес. Так, в период времени 06 часов 37 минут по 06 часов 44 минуты 12 октября 2024 года запечатлены действия Слимова П.Д., совершающего преступления (т.2 л.д. 2-13);

информацией из базы данных, согласно которой у Слимова П.Д. имеется разрешение на оружие в том числе на огнестрельному оружию ограниченного поражения MP-80-13T № 2133104570 кал. 45 Rubber (т.1 л.д. 203).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Слимова П.Д. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Мкртчяна А.А., фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы в полном объеме, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения экспертизы.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Слимова П.Д., данным им в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания Слимова П.Д. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Слимова П.Д. по ч.2 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, а также по ч.2 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, общеопасным способом.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, - «с угрозой применения насилия к гражданам», «с применением оружия», судом установлены, исходя из фактических обстоятельств дела, согласно которым фио высказывал угрозы жизни и здоровью Мкртчяна А.А., после чего достал предмет, похожий на пистолет, в связи с чем Мкртчян А.А. испугался за свои жизнь и здоровье, после чего произвел не менее одного выстрела в воздух и не менее трех выстрелов по автомобилю, которым управлял Мкртчян А.А., тем самым применил пистолет, являющийся согласно справке об исследовании № 1200 от 25 октября 2024 года огнестрельным оружием ограниченного поражения, при совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, - «общеопасным способом», судом установлен, исходя из фактических обстоятельств дела, согласно которым фио повредил имущество потерпевшего фио путем производства не менее трех выстрелов из пистолета, являющегося согласно справке об исследовании № 1200 от 25 октября 2024 года огнестрельным оружием ограниченного поражения, выстрелы производил в общественном месте в присутствии граждан, что могло повлечь их травмирование и (или) гибель.

При назначении наказания Слимову П.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, то обстоятельство, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слимову П.Д., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него положительных характеристик, благодарностей, занятие благотворительной деятельностью, его раскаяние в содеянном.

Вопреки утверждению защитника, судом не установлено, что фио активно способствовал расследованию преступлений, признание же подсудимым вины, по смыслу закона, само по себе в качестве такого обстоятельства признаваться не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слимову П.Д., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Слимова П.Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Слимову П.Д. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершение преступлений, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание – на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания без реального его отбывания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая при этом необходимым, учитывая, что изъятый у Слимова П.Д. пистолет использовался им как средство совершения преступлений, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ передать его в соответствующее учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слимова Павла Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Слимову П.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Слимову П.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать Слимову П.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения Слимову П.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Слимова П.Д. под домашним арестом с 12 октября 2024 года по 05 марта 2025 года, в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

CD-диск с видеофайлами: «KH-1.65_12_10_2024 06.37.05.avi», «КН 1.7_12_10_2024 06.39.45.avi», «КН-1.12_12_10_2024 06.38.10.avi», «КН 1.21_12_10_2024 06.37.50.avi», «КН-1.22_12_10_2024 06.37.50.avi», «КН 1.25_12_10_2024 06.43.30.avi», «КН-1.26_12_10_2024 06.44.45.avi», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

пистолет № 2133104570 «MP-80-13T» кал. 45 Rubber, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - передать в ГУ МВД России по адрес для решения его судьбы;

35 патронов травматического действия кал. 10х28 мм., кал. 45 Rubber, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности законному владельцу - Слимову П.Д.;

6 отрезков СКП со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 12 октября 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

автомобиль Бентли Континенталь GT V (марка автомобиля) белого цвета 2014 г.в., г.р.з. Е774УО89; автомобиль марка автомобиля черного цвета, регистрационный знак ТС, 2019 года, выданные по принадлежности законным владельцам – оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.Н. Быковская